Aprile 2025 segna un momento storico nella politica digitale europea con l’implementazione della Legge sull’IA dell’UE, la prima regolamentazione orizzontale completa sull’intelligenza artificiale a livello mondiale. Questo sviluppo solleva interrogativi significativi su come bilanciare etica e innovazione nel panorama tecnologico globale.
Singapore, che si appresta a celebrare sei decenni di progressi straordinari, si trova ora su un precipizio diverso mentre svela la sua ambiziosa Strategia Nazionale per l’IA 2.0. Tuttavia, le ombre della privacy dei dati, del pregiudizio dell’IA e delle “allucinazioni” dell’IA pongono domande cruciali sulla possibilità di bilanciare innovazione e regolamentazione.
L’articolo sostiene che ridurre la regolamentazione per i grandi fornitori di intelligenza artificiale in Europa non risolverà i problemi di competitività con gli Stati Uniti e la Cina. Invece, combinando strumenti normativi e un’ambiziosa strategia di investimento, l’UE può stabilire uno standard globale per un’IA affidabile e perseguire la propria sovranità tecnologica.
La recente ritirata della commissione europea riguardo alla Direttiva sulla Responsabilità dell’IA (AILD) lascia un preoccupante vuoto nel quadro normativo europeo sull’IA. Questo cambio di priorità verso la “competitività” potrebbe concedere a Big Tech un accesso senza responsabilità al mercato unico.
La Commissione Europea ha presentato il Piano d’azione per l’Intelligenza Artificiale, mirato a semplificare la regolamentazione dell’IA e accelerare lo sviluppo dell’infrastruttura dell’IA. Il piano si concentra sulla riduzione degli oneri normativi e sull’implementazione dell’Atto sull’IA in modo semplice e favorevole all’innovazione.
Le camere di commercio e delle professioni hanno emesso un parere congiunto sul disegno di legge 8476, che mira a implementare alcune disposizioni del Regolamento (UE) 2024/1689 sull’intelligenza artificiale. Sottolineano l’importanza di creare un ecosistema attraente e fanno diverse osservazioni e raccomandazioni riguardo alla regolamentazione e all’istituzione di sandboxes regolatori.
Negli Stati Uniti e nell’UE, i legislatori devono fare attenzione a non introdurre leggi che possano compromettere i valori democratici a causa di narrazioni guidate dalla paura riguardo all’IA. È fondamentale promuovere la trasparenza e l’alfabetizzazione sull’IA per affrontare efficacemente le preoccupazioni relative alla disinformazione.
I paesi, sia singolarmente che collettivamente, vogliono sviluppare sistemi di intelligenza artificiale (AI) che non siano controllati da entità straniere, specialmente per le infrastrutture critiche e la sicurezza nazionale. L’AI sovrana rappresenta uno sforzo nazionale o regionale per sviluppare e controllare sistemi di AI indipendenti dalle grandi piattaforme tecnologiche private straniere che attualmente dominano il settore.
Un numero crescente di politici europei sta chiedendo all’UE di estendere il Digital Markets Act (DMA) a nuove industrie, in particolare all’IA e ai servizi cloud. Tuttavia, ampliare l’ambito del DMA imporrebbe vincoli non necessari alle aziende di IA e indebolirebbe la posizione del West nella corsa globale all’IA contro la Cina.
Documenti riservati trapelati rivelano disaccordi tra i democratici cristiani di centro-destra (CDU/CSU) e il partito socialdemocratico di centro-sinistra (SPD) sulle normative sull’IA e le ambizioni di sovranità digitale. Entrambi i partiti desiderano una regolamentazione che acceleri la costruzione e la progettazione dei centri dati, ma il CDU/CSU vuole anche modificare le normative esistenti per questo scopo.