Il 25 settembre, le Nazioni Unite hanno lanciato il Dialogo Globale sulla Governance dell’IA, un’iniziativa per discutere lo sviluppo sicuro dei sistemi di intelligenza artificiale. Tuttavia, gli Stati Uniti si sono opposti a qualsiasi iniziativa di governance multilateralista, sollevando dubbi sul futuro del dialogo.
Durante la 80ª sessione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, sono state lanciate due nuove iniziative: il Dialogo Globale sulla Governance dell’IA e il Panel Scientifico Internazionale Indipendente sull’IA. Queste iniziative mirano a fornire una piattaforma inclusiva per discutere le questioni critiche relative all’IA e a colmare il divario tra ricerca avanzata e politiche pubbliche.
Questo articolo chiarisce le differenze tra la governance dell’IA e la sicurezza delle informazioni, evidenziando l’importanza di avere sia un veicolo sicuro che un conducente esperto. La governance dell’IA stabilisce le regole per un comportamento responsabile dell’IA, mentre la sicurezza delle informazioni protegge i dati e i sistemi sottostanti da minacce tecniche.
Il suo nome era Buster, ed era un golden retriever con un cuore di pura lealtà e un cervello fatto di sole e morbidezza. Questo, a quanto pare, si rivelò una cosa molto pericolosa.
Con l’adozione sempre più ampia delle tecnologie AI, le aziende che implementano misure più avanzate di AI Responsabile (RAI) stanno ottenendo risultati migliori. Secondo un’indagine globale di EY, il 99% delle organizzazioni ha riportato perdite finanziarie legate ai rischi dell’AI, evidenziando la necessità di pratiche di RAI integrate nelle operazioni aziendali.
La governance dell’IA deve concentrarsi su risultati come integrità, responsabilità, trasparenza e resilienza. Per garantire la fiducia, è fondamentale che i consigli di amministrazione convergano la trasformazione dell’IA e la sicurezza informatica, co-progettando i sistemi fin dall’inizio.
L’integrazione incontrollata dell’IA nel governo minaccia i diritti umani, la responsabilità e i principi democratici, consentendo nel contempo l’eccesso di potere statale. Senza una forte opposizione pubblica e regolamentazioni, un futuro distopico è probabile.
L’Atto sull’IA dell’UE stabilisce un quadro normativo per i sistemi di intelligenza artificiale, imponendo divieti su pratiche che violano i diritti fondamentali, come la sorveglianza biometrica. Inoltre, l’atto enfatizza la trasparenza e la classificazione del rischio dei sistemi di IA, suddividendoli in quattro classi in base al loro impatto potenziale.
Dietro l’hype dell’IA generativa si nasconde una realtà più complessa per i leader del settore immobiliare e dei mutui: l’adozione non è affatto semplice. Radian ha investito anni nella scienza dei dati e nell’automazione, posizionandosi in anticipo per scalare l’IA in modo responsabile, bilanciando innovazione, fiducia e governance.
L’Alberta ha bisogno di una legislazione sull’IA per proteggere i suoi cittadini e le sue industrie, garantendo che i benefici dell’IA vengano massimizzati mentre si evitano i danni. È fondamentale implementare misure di governance dell’IA che garantiscano trasparenza e responsabilità nelle decisioni automatizzate.