Con l’introduzione di leggi rigorose sulla regolamentazione dell’intelligenza artificiale, la certificazione di conformità all’IA è diventata essenziale nel 2025. Questa certificazione garantisce che le organizzazioni siano pronte a soddisfare gli standard legali ed etici emergenti, riducendo al contempo il rischio di sanzioni e controversie legali.
Il Giappone adotta un approccio di soft law alla governance dell’IA, ma i legislatori avanzano una proposta per un approccio di hard law per alcuni danni. Il 28 maggio 2025, il Parlamento giapponese ha approvato un disegno di legge per stabilire una nuova legge incentrata sulla promozione dell’IA.
L’adozione rapida dell’Intelligenza Artificiale Generativa (GenAI) nelle aziende evidenzia il suo potenziale per rendere i ruoli lavorativi più strategici e sbloccare guadagni di produttività. Tuttavia, l’adozione veloce può comportare rischi, specialmente per le organizzazioni che mancano di alfabetizzazione e quadri di governance sull’IA.
Negli Stati Uniti, i repubblicani della Camera hanno aggiunto una proposta di divieto di regolamentazione dell’IA per dieci anni a un’importante legge fiscale. Tuttavia, ci si chiede se sia davvero necessario “regolare l’IA” o se ci si dovrebbe concentrare prima sui risultati e poi considerare se esistono già leggi che coprono tali fenomeni.
L’obbligo di alfabetizzazione sull’IA della legge sull’IA dell’UE si applica a chiunque utilizzi sistemi di IA connessi all’UE, richiedendo misure per garantire un livello sufficiente di alfabetizzazione tra il personale. Le organizzazioni devono adattare il loro approccio, considerando i rischi specifici associati ai sistemi di IA che utilizzano.
Il 7 maggio 2025, la Commissione Europea ha pubblicato un Q&A sull’obbligo di alfabetizzazione sull’IA ai sensi dell’Articolo 4 della Legge sull’IA. Questo Q&A chiarisce che l’obbligo di alfabetizzazione sull’IA è entrato in vigore il 2 febbraio 2025.
La fiducia degli australiani nell’intelligenza artificiale ha raggiunto un livello minimo storico, con una crescente preoccupazione per il suo uso improprio. Un nuovo sondaggio rivela che solo un terzo degli australiani si fida dei sistemi di intelligenza artificiale.
L’Istituto Aspen ha presentato un nuovo framework di intelligenza artificiale per guidare il lavoro dell’Ufficio della Politica sull’Intelligenza Artificiale (OAIP) dello Utah, offrendo raccomandazioni per un sistema di valutazione standardizzato. L’iniziativa mira a migliorare la trasparenza e a promuovere l’innovazione responsabile nel campo dell’IA nello stato.
Le imprese devono considerare molteplici aspetti legali prima di avviare progetti di intelligenza artificiale, tra cui la conformità alle normative in diverse giurisdizioni. È fondamentale che i CIO valutino i rischi associati ai casi d’uso dell’IA e comprendano come i dati vengano utilizzati e da dove provengono.
Un documento interno preparato per il supervisore delle elezioni in Canada classifica l’uso dell’intelligenza artificiale come un “alto” rischio per la campagna elettorale in corso. Si avverte che l’AI potrebbe essere utilizzata per diffondere disinformazione e violare le norme elettorali.