L’Unione Europea ha rilasciato la terza bozza per finalizzare le regole dettagliate della legge sull’intelligenza artificiale, l'”AI Act”, mostrando un allentamento rispetto alla sua precedente posizione rigorosa. Nel frattempo, ci sono richieste affinché la legge di base sull’IA della Corea del Sud si concentri più sullo sviluppo piuttosto che sulla regolamentazione.
Un nuovo progetto di codice di condotta per i modelli di intelligenza artificiale generali (GPAI) è stato pubblicato in vista di una scadenza di maggio per finalizzare le linee guida per i fornitori. Questa bozza è considerata l’ultima e mira a semplificare la struttura e le misure rispetto alle versioni precedenti.
L’Unione Europea ha pubblicato una nuova bozza di regole per le aziende che utilizzano modelli di intelligenza artificiale “generale”, come GPT-4 di OpenAI. Tuttavia, i critici avvertono che le proposte sollevano ancora “preoccupazioni significative” per le aziende tecnologiche che operano nel continente.
L’AI Act dell’UE e il GDPR mirano entrambi a proteggere i diritti fondamentali e le libertà dei soggetti interessati, ma affrontano le questioni relative all’AI in modi diversi. Mentre il GDPR si concentra sulla protezione dei dati personali, l’AI Act si occupa della sicurezza dei prodotti AI e della prevenzione degli effetti dannosi dei sistemi AI.
L’Atto sull’IA dell’Unione Europea introduce nuovi requisiti sul posto di lavoro, ponendo l’attenzione sulla competenza nell’IA. Le organizzazioni devono garantire che il proprio personale sia sufficientemente competente nell’IA, adattando la formazione alle diverse esigenze e ruoli.
L’Atto sull’IA dell’UE stabilisce un quadro normativo completo per l’IA, richiedendo alle aziende che operano in Europa di soddisfare nuovi standard per la trasparenza e la qualità dei dati. Anche se la conformità può sembrare gravosa, l’atto offre opportunità per migliorare la competenza nell’IA all’interno dei team finanziari.
Il direttore dell’Osservatorio di diritto e etica dell’innovazione, Christophe Geiger, sostiene che la legislazione sul copyright dell’Unione Europea deve essere riformata per promuovere un ambiente equo per l’IA. Propone di sostituire il sistema di opt-out con un diritto di remunerazione statutario per garantire una giusta compensazione agli autori.
Meta Platforms Inc., Adobe Inc. e almeno 70 altre aziende statunitensi quotate in borsa avvertono gli investitori che la regolamentazione sull’IA più ampia al mondo presenta rischi per le loro attività. L’Atto sull’Intelligenza Artificiale dell’Unione Europea potrebbe comportare costi di conformità elevati e costringere le aziende a modificare le loro offerte di prodotti.
In questa intervista su Help Net Security, David Dumont discute le implicazioni della legge sull’IA dell’UE e come le organizzazioni possono sfruttare i framework esistenti del GDPR affrontando nuovi obblighi. Dumont delinea inoltre strategie per mitigare i rischi derivanti dalle variazioni di enforcement a livello nazionale e dai fornitori terzi di IA.
L’Atto sull’IA dell’UE mira a diventare un centro globale per un’IA umana e affidabile, offrendo un quadro normativo completo per la regolamentazione dell’IA in tutta l’UE. Questo sviluppo è fondamentale per garantire la protezione dei diritti fondamentali e promuovere l’innovazione nel settore dell’IA.