Sir Brian Leveson ha sottolineato l’importanza dell’IA come leva pratica per affrontare i ritardi nei tribunali penali, sottolineando però la necessità di rigorose salvaguardie e una maggiore capacità tecnica. Ha affermato che l’IA dovrebbe supportare la decisione umana, non sostituirla, e ha evidenziato la necessità di sistemi interoperabili e governance coordinata per evitare fallimenti tecnologici.
I legislatori dell’UE stanno considerando un possibile accordo sull’AI Act che allenterebbe le regole per le applicazioni industriali in cambio di un divieto sui deepfake sessuali. La proposta, in vista di un voto della commissione il 18 marzo, affronta l’opposizione dei Verdi e incertezze sulle trattative con i governi dell’UE.
La regolamentazione dell’intelligenza artificiale negli Stati Uniti si basa su un insieme di leggi statali e ordini esecutivi federali, creando un panorama normativo frammentato. La strategia federale si concentra sull’innovazione e la competitività, mentre le legislazioni locali impongono obblighi concreti in materia di trasparenza e gestione dei rischi.
Il 12 febbraio 2026, un gruppo bipartisan di legislatori del Maryland ha proposto il Maryland Artificial Intelligence Toy Safety Act, una legge che stabilisce un quadro normativo per i giocattoli abilitati all’IA destinati ai bambini. Questa legislazione richiede valutazioni di sicurezza per i giocattoli prima della loro immissione sul mercato e impone rigorosi requisiti di privacy dei dati per proteggere le informazioni dei giovani utenti.
Women in AI Bermuda ha lanciato con successo “Spot The Harm”, una nuova serie educativa progettata per promuovere l’innovazione responsabile. L’iniziativa riunisce professionisti di diversi settori per affrontare i rischi e i bias potenziali associati all’intelligenza artificiale.
Il Senato dello Stato di New York ha avanzato un disegno di legge che vieterebbe ai proprietari di chatbot alimentati da intelligenza artificiale di fornire risposte “sostanziali” che, se fornite da un essere umano, costituirebbero la pratica non autorizzata di una professione. Il disegno di legge mira a garantire che solo i professionisti umani offrano consigli professionali, escludendo la possibilità per i chatbot di farlo.
Il quadro giuridico che regola l’intelligenza artificiale negli Stati Uniti non si basa su una singola legge federale, ma è organizzato attorno a ordini esecutivi e leggi statali che creano obblighi direttamente applicabili. Questo porta a un paesaggio frammentato, in cui la conformità dipende fortemente dallo stato, dal caso d’uso e dal ruolo dell’operatore.
Nel febbraio 2026, l’autorità spagnola per la protezione dei dati (AEPD) ha pubblicato linee guida sulle questioni di protezione dei dati relative all’uso di agenti AI. Le linee guida mappano gli obblighi chiave del GDPR alle architetture AI agentiche, tenendo conto delle caratteristiche comuni degli agenti AI e fornendo misure di mitigazione da considerare in relazione ai rischi evidenziati.
L’uso dell’IA nel diritto sta rivoluzionando il modo in cui gli avvocati svolgono la ricerca legale, la redazione di documenti e la gestione delle scadenze. Con l’implementazione di strumenti specifici per il settore legale, gli avvocati possono migliorare la qualità del lavoro, aumentare la capacità lavorativa e rispondere meglio ai clienti.
Con l’integrazione dell’IA in giustizia e benessere, la sfida si sposta dalla costruzione della tecnologia alla codifica dell’etica. L’India sta adottando un approccio basato sul rischio, dove le applicazioni ad alto rischio devono sottoporsi a valutazioni d’impatto etico per garantire trasparenza e giustizia.