I governi europei tendono a sovraregolare e la nuova legislazione sull’IA impone obblighi che favoriscono le grandi aziende, limitando la concorrenza. Se il Canada seguisse l’esempio europeo, rischierebbe di precludere significativi guadagni economici legati all’IA.
La Corte Suprema degli Stati Uniti sta esaminando l’appello di Stephen Thaler per il riconoscimento del copyright alle opere generate dall’IA, mentre OpenAI affronta una causa per omicidio colposo legata a ChatGPT. Questi casi sottolineano le sfide legali e normative emergenti nell’IA.
I legislatori di New York stanno lavorando su nuove normative per l’intelligenza artificiale utilizzata nelle decisioni ad alto rischio, per prevenire discriminazioni in ambiti come lavoro e sanità. Il progetto di legge impone agli sviluppatori di strumenti IA di prevenire la discriminazione algoritmica e di sottoporre i sistemi a audit indipendenti regolari.
Con l’approssimarsi della sessione legislativa del 2026 in Florida, l’intelligenza artificiale si conferma un tema centrale. È fondamentale che i legislatori valutino le protezioni già esistenti nello stato prima di proporre nuove normative.
Il 29 dicembre 2025, xAI ha intentato una causa per invalidare il California’s Generative Artificial Intelligence: Training Data Transparency Act (TDTA), legge che impone agli sviluppatori di AI di divulgare informazioni sui dataset di addestramento. xAI sostiene che la normativa violi la Costituzione degli Stati Uniti, richiedendo la divulgazione di segreti commerciali senza compenso, in violazione del Quinto Emendamento.
Durante un’udienza della Commissione per l’Istruzione e il Lavoro, legislatori bipartisan hanno espresso preoccupazioni sui rischi legati all’uso dell’intelligenza artificiale nelle scuole, sottolineando la necessità di regolamentazioni equilibrate per proteggere gli studenti senza ostacolare l’innovazione.
Un recente reclamo sostiene che OpenAI e Twilio potrebbero essere ritenuti responsabili per messaggi di marketing illeciti inviati tramite piattaforme di outreach AI. Se il reclamo avrà successo, la responsabilità teorica potrebbe superare un trilione di dollari.
Regolatori di tre continenti hanno intrapreso azioni contro piattaforme di intelligenza artificiale capaci di generare immagini esplicite, concentrandosi su contenuti non consensuali e immagini che coinvolgono minori, evidenziando una priorità globale nell’enforcement.
L’avanzamento rapido delle tecnologie di intelligenza artificiale ha portato a quadri giuridici globali in evoluzione per regolamentarne l’uso e l’impatto. Nel 2026, le giurisdizioni di tutto il mondo si confrontano con le sfide di bilanciare innovazione e supervisione normativa.
La controversia riguardante Grok, il chatbot integrato in X, ha suscitato indignazione dopo l’uso non consensuale per “spogliare digitalmente” immagini di donne. Questo episodio evidenzia l’urgenza di regolamentazioni internazionali per contrastare i danni causati dall’intelligenza artificiale generativa.