Virginia et la Réglementation de l’IA : Un Pas Vers l’Antidiscrimination

A compass illustrating guidance and direction in navigating AI regulations.

La Réglementation de l’IA : La Virginie sur le Point de Devenir le Deuxième État à Adopter une Loi sur les Systèmes d’IA à Haut Risque

La Virginie se rapproche de plus en plus de devenir le deuxième État, après le Colorado, à adopter une législation complète visant à lutter contre la discrimination découlant de l’utilisation de l’intelligence artificielle (IA). Cette initiative s’inscrit dans une approche réglementaire émergente face aux défis posés par l’IA.

Le 12 février 2025, le Sénat de l’État de Virginie a adopté la loi relative aux développeurs et aux déployeurs d’intelligence artificielle à haut risque (H.B. 2094). Cette loi, si elle est signée, régira l’utilisation de l’IA dans divers contextes, notamment en ce qui concerne les décisions relatives à l’accès à l’emploi.

Points Clés de la Législation

Si elle est adoptée par le gouverneur Youngkin, la H.B. 2094 entrera en vigueur le 1er juillet 2026, offrant ainsi aux entreprises concernées le temps nécessaire pour se préparer à ses exigences.

  • La législation s’applique aux systèmes d’IA qui prennent des décisions conséquentes de manière autonome ou influencent significativement ces décisions, notamment dans les domaines du crédit, de l’éducation, du logement et de la santé.
  • La H.B. 2094 impose une obligation de soin raisonnable aux entreprises utilisant des systèmes d’IA automatisés dans plusieurs secteurs réglementés.
  • Les « consommateurs » sont définis comme des personnes résidant en Virginie, agissant dans un contexte individuel ou familial, excluant les individus agissant dans un contexte commercial ou d’emploi.

Les Systèmes d’IA à Haut Risque

La H.B. 2094 ne réglemente que les systèmes d’IA jugés à haut risque, c’est-à-dire ceux qui prennent des décisions conséquentes affectant des droits fondamentaux ou des opportunités. Cela inclut des décisions sur l’admission à des programmes éducatifs, l’approbation de services de crédit et l’accès à l’emploi.

Obligations des Développeurs

Les développeurs d’IA doivent faire preuve d’une duty of care raisonnable pour protéger les consommateurs des préjudices discriminatoires connus ou prévisibles. Ils doivent divulguer des informations essentielles sur les systèmes d’IA, notamment leurs utilisations prévues et les étapes prises pour atténuer la discrimination algorithmique.

Obligations des Déployeurs

Les déployeurs doivent élaborer et mettre en œuvre une politique de gestion des risques spécifique aux systèmes d’IA à haut risque qu’ils utilisent. Avant d’utiliser un système d’IA à haut risque, ils doivent réaliser une évaluation d’impact prenant en compte plusieurs facteurs, notamment les risques discriminatoires potentiels.

Exemptions et Périodes de Remédiation

Bien que la H.B. 2094 s’applique largement, elle exonère les entreprises opérant dans certains secteurs ou soumises à des réglementations plus strictes. Par exemple, les agences fédérales et les institutions financières réglementées peuvent être exemptées si elles respectent leurs propres normes de risque en matière d’IA.

Enforcement et Sanctions

Seul le procureur général peut faire respecter les exigences de la H.B. 2094. Les violations peuvent entraîner des demandes d’enquête civiles, des réparations et des pénalités civiles. Les violations non intentionnelles peuvent entraîner des amendes allant jusqu’à 1 000 $.

Conclusion

Bien que la loi ne prenne effet qu’en juillet 2026, les organisations développant ou déployant des systèmes d’IA à haut risque devraient commencer à planifier leur conformité. En s’alignant sur des cadres largement acceptés, les entreprises peuvent établir une présomption de conformité et réduire les risques juridiques associés à l’utilisation de l’IA.

Articles

Réglementations AI : L’Acte historique de l’UE face aux garde-fous australiens

Les entreprises mondiales adoptant l'intelligence artificielle doivent comprendre les réglementations internationales sur l'IA. L'Union européenne et l'Australie ont adopté des approches différentes...

Politique AI du Québec : Vers une éducation supérieure responsable

Le gouvernement du Québec a enfin publié une politique sur l'IA pour les universités et les CÉGEPs, presque trois ans après le lancement de ChatGPT. Bien que des préoccupations subsistent quant à la...

L’alphabétisation en IA : un nouveau défi de conformité pour les entreprises

L'adoption de l'IA dans les entreprises connaît une accélération rapide, mais cela pose un défi en matière de compréhension des outils. La loi sur l'IA de l'UE exige désormais que tout le personnel, y...

L’Allemagne se prépare à appliquer la loi sur l’IA pour stimuler l’innovation

Les régulateurs existants seront responsables de la surveillance de la conformité des entreprises allemandes avec la loi sur l'IA de l'UE, avec un rôle renforcé pour l'Agence fédérale des réseaux...

Urgence d’une régulation mondiale de l’IA d’ici 2026

Des dirigeants mondiaux et des pionniers de l'IA appellent l'ONU à établir des sauvegardes mondiales contraignantes pour l'IA d'ici 2026. Cette initiative vise à garantir la sécurité et l'éthique dans...

Gouvernance de l’IA dans une économie de confiance zéro

En 2025, la gouvernance de l'IA doit s'aligner avec les principes d'une économie de zéro confiance, garantissant que les systèmes d'IA sont responsables et transparents. Cela permet aux entreprises de...

Un nouveau cadre de gouvernance pour l’IA : vers un secrétariat technique

Le prochain cadre de gouvernance sur l'intelligence artificielle pourrait comporter un "secrétariat technique" pour coordonner les politiques de l'IA entre les départements gouvernementaux. Cela...

Innovations durables grâce à la sécurité de l’IA dans les pays du Global Majority

L'article discute de l'importance de la sécurité et de la sûreté de l'IA pour favoriser l'innovation dans les pays de la majorité mondiale. Il souligne que ces investissements ne sont pas des...

Vers une gouvernance de l’IA cohérente pour l’ASEAN

L'ASEAN adopte une approche de gouvernance de l'IA fondée sur des principes volontaires, cherchant à équilibrer l'innovation et la réglementation tout en tenant compte de la diversité des États...