Retard dans les directives de conformité de l’UE sur l’IA

A traffic light indicating the need for caution and regulation in AI development.

La Commission européenne pourrait retarder les directives de conformité sur l’IA jusqu’à fin 2025

La Commission européenne a annoncé qu’elle pourrait retarder la publication de directives clés destinées à aider les entreprises à se conformer aux règles de l’Union européenne sur l’intelligence artificielle (IA) jusqu’à la fin de l’année 2025.

Ce report représente un retard de six mois par rapport au calendrier initial. Un porte-parole de la Commission a indiqué que le Conseil européen de l’IA discutait du calendrier de mise en œuvre du Code de pratique, avec la fin de 2025 envisagée comme nouvelle date limite.

Impact sur les entreprises

Les directives concernent spécifiquement les règles relatives à l’IA à usage général (GPAI), qui incluent des modèles de langage avancés tels que ChatGPT d’OpenAI et des technologies similaires développées par Google et Mistral.

Auparavant, la Commission avait fixé le 2 mai comme date limite pour l’introduction de ce Code de pratique. Ce retard pourrait avoir des conséquences significatives pour des milliers d’entreprises qui doivent aligner leurs systèmes d’IA avec les réglementations révolutionnaires de l’UE sur l’IA.

Conséquences et perspectives

Ce développement soulève des préoccupations quant à la capacité des entreprises à se conformer aux exigences réglementaires dans un délai raisonnable. Les entreprises doivent maintenant naviguer dans un environnement de plus en plus complexe, alors que l’IA continue d’évoluer rapidement.

Cet article a été généré avec le soutien de l’IA et a été examiné par un éditeur. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions et termes.

Articles

G7 : Un manqué sur la gouvernance mondiale de l’IA

Les dirigeants du G7 se sont réunis en Alberta, au Canada, mais le sujet de la gouvernance des modèles et systèmes d'intelligence artificielle a été remarquablement absent des discussions. Cette...

L’Afrique et l’avenir de l’IA : Vers une gouvernance souveraine

Des dirigeants africains ont appelé à des actions urgentes pour construire des systèmes d'IA souverains et éthiques adaptés aux besoins locaux. La discussion a souligné l'importance de garantir que...

Régulations et défis de conformité pour l’IA : enjeux clés à considérer

L'évolution de l'IA à travers le monde rend de plus en plus difficile l'application de réglementations efficaces. Les systèmes d'IA génèrent des défis en matière de gouvernance et de conformité...

L’IA incarnée en Chine : une voie unique vers l’innovation

La compétition entre les États-Unis et la Chine dans le domaine de l'intelligence artificielle est considérée comme la rivalité technologique déterminante de notre époque. La Chine possède des...

Travail Responsable : Workday et ses Accréditations en IA

Workday a récemment reçu deux accréditations tierces pour son programme de gouvernance de l'IA, soulignant son engagement envers le développement d'une IA responsable et transparente. Le responsable...

L’IA dans la finance britannique : entre adoption et inquiétudes de conformité

Une nouvelle enquête de Smarsh révèle que, bien que les outils d'IA soient rapidement adoptés dans les services financiers au Royaume-Uni, de nombreux employés restent préoccupés par la supervision et...

Éthique de l’IA : La neutralité au cœur de la rivalité technologique États-Unis-Chine

Alors que la rivalité technologique entre les États-Unis et la Chine s'intensifie, une agence de l'ONU plaide en faveur de normes mondiales sur l'éthique de l'IA. L'UNESCO a organisé son troisième...

Sécuriser l’IA : Conformité et Gouvernance avec DSPM

Le DSPM joue un rôle essentiel en aidant les organisations à se conformer aux exigences strictes de la loi sur l'IA de l'UE, en garantissant un déploiement sécurisé de l'IA et la sécurité des données...

L’Acte sur l’IA Non Adversaire : Vers une Interdiction des Technologies Chinoises

Un groupe bipartisan de législateurs a introduit un nouveau projet de loi visant à interdire l'utilisation d'outils d'intelligence artificielle développés dans des nations adversariales par le...