Responsabilité et Transparence dans l’Intelligence Artificielle

A compass

Responsabilité dans l’Intelligence Artificielle

Les acteurs de l’IA doivent être responsables du bon fonctionnement des systèmes d’IA et du respect des principes énoncés, en fonction de leurs rôles, du contexte et en accord avec l’état de l’art.

Pour ce faire, les acteurs de l’IA doivent garantir la traçabilité, notamment en ce qui concerne les ensembles de données, les processus et les décisions prises au cours du cycle de vie du système d’IA. Cela permet d’analyser les résultats et de répondre aux demandes d’enquête, de manière appropriée et conforme à l’état de l’art.

Les acteurs de l’IA doivent, en fonction de leurs rôles et de leur capacité d’action, appliquer une approche systématique de gestion des risques à chaque phase du cycle de vie du système d’IA de manière continue. Ils doivent également adopter une conduite commerciale responsable pour aborder les risques liés aux systèmes d’IA, y compris, le cas échéant, par la coopération entre différents acteurs de l’IA, les fournisseurs de connaissances en IA et de ressources en IA, les utilisateurs de systèmes d’IA et d’autres parties prenantes.

Les risques incluent ceux liés aux préjugés nuisibles, aux droits de l’homme, y compris la sécurité, la sûreté et la vie privée, ainsi qu’aux droits du travail et à la propriété intellectuelle.

Raisons de ce principe

Les termes responsabilité, responsabilité juridique et responsabilité morale sont étroitement liés mais différents, et portent également des significations variées à travers les cultures et les langues. En termes généraux, la responsabilité implique une attente éthique ou morale qui guide les actions ou comportements des individus ou des organisations et leur permet d’expliquer les raisons pour lesquelles des décisions et des actions ont été prises.

Dans le cas d’un résultat négatif, elle implique également de prendre des mesures pour garantir un meilleur résultat à l’avenir. La responsabilité juridique fait généralement référence aux implications légales défavorables résultant des actions ou de l’inaction d’une personne ou d’une organisation.

Étant donné ces significations, le terme responsabilité capture le mieux l’essence de ce principe. Dans ce contexte, la responsabilité se réfère à l’attente que les organisations ou les individus garantissent le bon fonctionnement, tout au long de leur cycle de vie, des systèmes d’IA qu’ils conçoivent, développent, exploitent ou déploient, conformément à leurs rôles et aux cadres réglementaires applicables.

Ils doivent démontrer cette responsabilité à travers leurs actions et leur processus décisionnel, par exemple en fournissant une documentation sur les décisions clés tout au long du cycle de vie du système d’IA ou en réalisant des audits lorsque cela est justifié.

Articles

Réglementations AI : L’Acte historique de l’UE face aux garde-fous australiens

Les entreprises mondiales adoptant l'intelligence artificielle doivent comprendre les réglementations internationales sur l'IA. L'Union européenne et l'Australie ont adopté des approches différentes...

Politique AI du Québec : Vers une éducation supérieure responsable

Le gouvernement du Québec a enfin publié une politique sur l'IA pour les universités et les CÉGEPs, presque trois ans après le lancement de ChatGPT. Bien que des préoccupations subsistent quant à la...

L’alphabétisation en IA : un nouveau défi de conformité pour les entreprises

L'adoption de l'IA dans les entreprises connaît une accélération rapide, mais cela pose un défi en matière de compréhension des outils. La loi sur l'IA de l'UE exige désormais que tout le personnel, y...

L’Allemagne se prépare à appliquer la loi sur l’IA pour stimuler l’innovation

Les régulateurs existants seront responsables de la surveillance de la conformité des entreprises allemandes avec la loi sur l'IA de l'UE, avec un rôle renforcé pour l'Agence fédérale des réseaux...

Urgence d’une régulation mondiale de l’IA d’ici 2026

Des dirigeants mondiaux et des pionniers de l'IA appellent l'ONU à établir des sauvegardes mondiales contraignantes pour l'IA d'ici 2026. Cette initiative vise à garantir la sécurité et l'éthique dans...

Gouvernance de l’IA dans une économie de confiance zéro

En 2025, la gouvernance de l'IA doit s'aligner avec les principes d'une économie de zéro confiance, garantissant que les systèmes d'IA sont responsables et transparents. Cela permet aux entreprises de...

Un nouveau cadre de gouvernance pour l’IA : vers un secrétariat technique

Le prochain cadre de gouvernance sur l'intelligence artificielle pourrait comporter un "secrétariat technique" pour coordonner les politiques de l'IA entre les départements gouvernementaux. Cela...

Innovations durables grâce à la sécurité de l’IA dans les pays du Global Majority

L'article discute de l'importance de la sécurité et de la sûreté de l'IA pour favoriser l'innovation dans les pays de la majorité mondiale. Il souligne que ces investissements ne sont pas des...

Vers une gouvernance de l’IA cohérente pour l’ASEAN

L'ASEAN adopte une approche de gouvernance de l'IA fondée sur des principes volontaires, cherchant à équilibrer l'innovation et la réglementation tout en tenant compte de la diversité des États...