Les entreprises britanniques dominent la course à l’IA, tandis que la réglementation freine l’UE
Les PDG britanniques sont beaucoup plus susceptibles d’avoir des plans pour l’intelligence artificielle (IA) que leurs homologues européens, qui luttent avec la réglementation.
Une nouvelle étude menée par Harris, pour le compte de la plateforme IA Dataiku, a mis en lumière un écart significatif dans l’adoption entre le Royaume-Uni et l’UE en raison des préoccupations réglementaires.
Un écart d’adoption frappant
Le rapport a révélé que seulement 26 % des PDG britanniques ont signalé avoir retardé des initiatives en raison d’une réglementation floue ou évolutive, comparé à 59 % en France. Les entreprises britanniques semblent adopter une approche plus structurée, avec 23 % des PDG ayant établi une feuille de route formelle pour l’implémentation de l’IA pour l’année à venir.
Cela représente presque le double de la moyenne mondiale de 12 %, et bien devant les PDG allemands, dont seulement 5 % ont déclaré avoir un plan en place.
Un climat d’incertitude réduit
Florian Douetteau, PDG de Dataiku, a déclaré : « La recherche de marché dans notre rapport suggère qu’une incertitude réglementaire réduite donne aux entreprises britanniques la clarté nécessaire pour agir – accélérant l’innovation et l’adoption, même si l’IA évolue à un rythme effréné ». Lorsque les PDG ont confiance en la conformité et le contrôle de la gouvernance, ils peuvent agir plus rapidement, évoluer plus intelligemment et capitaliser pleinement sur le potentiel de l’IA.
Réglementation stricte dans l’UE
En revanche, l’approche réglementaire de l’UE vis-à-vis de la technologie a généralement été plus stricte que celle du Royaume-Uni. La Loi sur l’IA de l’UE est le cadre le plus complet introduit à ce jour.
À noter que, parallèlement aux États-Unis, le Royaume-Uni a refusé de signer un accord qui promettait une approche ouverte, inclusive et éthique du développement de l’IA. En expliquant cette décision, un porte-parole du gouvernement a déclaré que le Royaume-Uni « estimait que la déclaration ne fournissait pas suffisamment de clarté pratique sur la gouvernance mondiale, ni ne répondait suffisamment aux questions difficiles autour de la sécurité nationale et des défis que l’IA pose à celle-ci ».
Le vice-président américain JD Vance a averti contre l’adoption d’une approche qui décourageait « les innovateurs de prendre les risques nécessaires pour progresser ».
Questions soulevées par la réglementation
Jacob Beswick, directeur senior de la gouvernance de l’IA chez Dataiku, a déclaré : « La Loi sur l’IA de l’UE a soulevé plus de questions qu’elle n’en a répondu, et ce faisant, les entreprises de sa juridiction sont devenues de plus en plus hésitantes quant à leurs programmes d’IA ».
« Alors que le Royaume-Uni a moins de restrictions, les entreprises doivent s’assurer qu’elles construisent l’IA avec but et responsabilité, plutôt que simplement parce qu’elles le peuvent ».
