Un projet de loi sur la réglementation de la sécurité de l’IA arrive sur le bureau du gouverneur de New York
La réglementation de l’IA est de nouveau à l’honneur avec l’adoption par les législateurs de New York de la loi RAISE, axée sur la sécurité. Ce projet de loi suscite des réactions négatives au sein de l’industrie de l’IA.
Contexte du projet de loi
Il s’agit de la première tentative complète de réguler la sécurité de l’IA à l’échelle des États depuis que la Californie a adopté le projet de loi SB 1047 en août. Cependant, il reste à voir si le sort de la loi RAISE sera meilleur que celui de son prédécesseur de la côte ouest, qui a été veto par le gouverneur.
Les exigences du projet de loi RAISE
Introduit par le sénateur démocrate Andrew Gounardes, le projet de loi RAISE exige que les développeurs de grands modèles de langage mettent en place et publient des protocoles de sécurité ainsi que des évaluations des risques. La loi impose également aux entreprises de signaler si des modèles d’IA sont volés ou se comportent de manière dangereuse. En cas de non-conformité, le procureur général de New York peut imposer des amendes civiles pouvant atteindre 30 millions de dollars.
Les nouvelles règles ne s’appliqueront qu’aux entreprises ayant utilisé plus de 100 millions de dollars en ressources informatiques pour former leurs modèles.
Réactions de l’industrie
Les capital-risqueurs ne cachent pas leur mécontentement. Selon eux, la loi RAISE est une nouvelle initiative nuisible à un moment où les concurrents des États-Unis avancent rapidement dans le développement de l’IA. Le GP d’Andreessen Horowitz, Anjney Midha, a exprimé son inquiétude sur les réseaux sociaux, qualifiant cette loi de « stupide ».
Des préoccupations similaires concernant l’entrave au développement de l’IA ont conduit à l’échec du projet de loi SB 1047 en Californie il y a huit mois. Les startups et les investisseurs étaient en émoi en raison de l’exigence d’inclure un “kill switch” dans les modèles d’IA et de la possibilité que ces entreprises soient tenues responsables des dommages causés par leurs modèles.
Certaines voix au sein de l’industrie craignent que cette loi ne favorise en réalité les grandes entreprises d’IA. Bien que Anthropic n’ait pas pris de position officielle sur le projet de loi, le cofondateur Jack Clark a exprimé ses préoccupations quant à son ampleur et aux lourdes sanctions qui pourraient nuire aux petites startups.
Il a suggéré qu’il serait préférable d’avoir une norme de transparence fédérale, avec une règle unique au niveau national.
Conclusion
Le projet de loi RAISE attend désormais la décision du gouverneur Kathy Hochul, qui n’a pas encore indiqué si elle signera, mettra son veto ou demandera des amendements.
