Compilation de l’avenir de la réglementation de l’intelligence artificielle aux États-Unis
Récemment, la Chambre des représentants des États-Unis, votant selon des lignes partisanes, a adopté le projet de loi H.R. 1, connu sous le nom de « One Big Beautiful Bill Act. » Si ce projet de loi est promulgué, il mettrait en pause toute réglementation étatique ou locale affectant les modèles ou la recherche en intelligence artificielle (IA) pendant dix ans.
Au cours des dernières années, les outils d’IA – allant des chatbots comme ChatGPT et DeepSeek aux logiciels sophistiqués de génération de vidéos tels que Veo 3 d’Alphabet Inc. – ont gagné une acceptation généralisée parmi les consommateurs. Environ 40 % des Américains utilisent des outils d’IA quotidiennement, ces outils continuant à s’améliorer rapidement, devenant de plus en plus utilisables pour les consommateurs ordinaires et les utilisateurs d’entreprise.
Les projections optimistes suggèrent que l’adoption continue de l’IA pourrait entraîner des trillions de dollars de croissance économique. Cependant, pour débloquer ces bénéfices, il est impératif d’apporter des ajustements sociaux et économiques significatifs face à de nouveaux emplois, à la cybersécurité et à des modèles de consommation d’information. Des experts estiment que la mise en œuvre généralisée de l’IA pourrait transformer ou remplacer environ 40 % des emplois existants.
Face à ce potentiel de déplacement économique dramatique, les gouvernements nationaux et étatiques, les groupes de surveillance des droits humains et les syndicats soutiennent de plus en plus un surveillance réglementaire accrue du secteur émergent de l’IA.
Les infrastructures de centres de données nécessaires pour soutenir les outils d’IA consomment déjà autant d’électricité que le onzième marché national le plus important, rivalisant avec celui de la France. La croissance continue du secteur de l’IA nécessite une capacité de production et de stockage d’électricité toujours plus grande, créant un impact environnemental significatif. En outre, le développement de l’IA consomme d’importantes quantités d’eau pour le refroidissement, soulevant d’autres préoccupations de durabilité, en particulier dans les régions où l’eau est rare.
Les défis et les risques de la réglementation de l’IA
Les acteurs de l’industrie et les critiques notent que des paramètres de formation trop larges et des données biaisées ou non représentatives peuvent amener les modèles à intégrer des stéréotypes nuisibles et à imiter des préjugés humains. Cela incite les critiques à appeler à une réglementation stricte de l’implémentation de l’IA dans le domaine de la police, de la sûreté nationale et d’autres contextes politiques.
Des sondages montrent que les électeurs américains souhaitent davantage de réglementation des entreprises d’IA, y compris des limitations sur les données d’entraînement que les modèles d’IA peuvent utiliser et l’imposition d’impôts sur l’impact environnemental.
Cependant, il existe peu de consensus parmi les universitaires, les acteurs de l’industrie et les législateurs sur la manière dont le secteur émergent de l’IA devrait être réglementé.
Perspectives sur la réglementation de l’IA
Dans un article de la Stanford Emerging Technology Review, des chercheurs affirment que la réglementation fédérale de l’IA pourrait compromettre la leadership des États-Unis dans le domaine en verrouillant des règles rigides avant que les technologies clés n’aient mûri. Ils mettent en garde que la réglementation centralisée, en particulier des modèles d’IA à usage général, risque de décourager la concurrence et d’entraver les chercheurs tiers.
D’autres chercheurs plaident pour des modèles réglementaires flexibles qui s’appuient sur des règles sectorielles existantes et une gouvernance volontaire pour aborder les risques spécifiques à l’utilisation.
Des experts comme Erwin Chemerinsky et Alex Chemerinsky soutiennent que la réglementation étatique de la modération de contenu sur Internet est problématique sur le plan constitutionnel et constitue une mauvaise politique. Ils argumentent que de nombreuses lois étatiques qui restreignent ou exigent la modération de contenu violent des protections de la première amendement des droits d’édition.
Enfin, des chercheurs avertissent que des réglementations trop restrictives sur l’IA pourraient étouffer l’innovation et entraîner des coûts sociaux à long terme qui pourraient l’emporter sur les avantages à court terme.
Conclusion
Alors que la question de la réglementation de l’IA continue de susciter des débats passionnés, il est essentiel de trouver un équilibre entre l’innovation et la protection des droits des citoyens, notamment en ce qui concerne la liberté d’expression et l’impact environnemental. Les discussions sur ces questions resteront cruciales alors que la technologie continue d’évoluer.
