Approche du Royaume-Uni pour la régulation de l’IA dans les sciences de la vie

Le Royaume-Uni s’engage à développer un cadre législatif robuste pour réglementer l’intelligence artificielle (IA) dans le domaine des sciences de la vie, en particulier en ce qui concerne les dispositifs médicaux. Cet article examine la position actuelle de la MHRA (Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé) sur la régulation des logiciels et de l’IA intégrés dans ces dispositifs.

Position législative en Grande-Bretagne

Le Royaume-Uni a longtemps promis de nouvelles législations pour remplacer le cadre réglementaire ancien, largement inspiré par les directives de l’Union Européenne. Bien que de nouvelles réglementations de surveillance post-commercialisation soient déjà en vigueur, la plupart des autres réglementations restent à publier.

À mesure que l’innovation, y compris celle liée à l’IA, progresse rapidement, il est crucial que le paysage réglementaire du Royaume-Uni s’adapte. Dans l’attente de nouvelles législations, la MHRA a publié des principes et des orientations qui reflètent sa pensée actuelle concernant les logiciels en tant que dispositifs médicaux, y compris les applications d’IA.

Principes, pas lois (pour l’instant)

La MHRA a élaboré un ensemble de principes pour les dispositifs médicaux intégrant l’IA, en collaboration avec la FDA et Health Canada :

  • Dix principes directeurs pour une bonne pratique en matière d’apprentissage automatique, mis à jour en juin 2024 pour inclure des principes de transparence.
  • Principes directeurs pour les plans de contrôle des changements prédéterminés pour l’apprentissage automatique, publiés en octobre 2023.

Programmes d’accélération vers le marché

La MHRA a lancé le programme pilote AI Airlock en 2024, avec cinq candidats sélectionnés pour participer. Ce programme, qui devrait se terminer en avril 2025, vise à rassembler la MHRA et des experts pour accélérer l’arrivée sur le marché des dispositifs médicaux innovants intégrant l’IA.

Principes de la nouvelle législation

En avril 2024, la MHRA a publié un document mettant en œuvre les principes du White Paper sur l’IA du gouvernement conservateur. Ces principes incluent cinq éléments clés pour l’utilisation réglementaire de l’IA, applicables à tous les dispositifs médicaux.

La MHRA s’engage à établir des exigences claires pour les logiciels et l’IA afin de garantir que les dispositifs soient suffisamment sûrs et fonctionnent comme prévu. Cela passera par des directives et des processus simplifiés, ainsi qu’une reclassification des dispositifs.

Contenu anticipé des nouvelles lois sur les dispositifs médicaux

La MHRA travaille sur des réglementations spécifiques pour les logiciels en tant que dispositifs médicaux (SaMD) et pour les dispositifs intégrant de l’IA (AIaMD).

Qualification en tant que logiciel en tant que dispositif médical

La MHRA prévoit de fournir des orientations sur la distinction entre SaMD et les logiciels de bien-être et de style de vie. Les SaMD intégrant de l’IA seront reclassés pour garantir leur conformité avec les normes internationales.

Exigences pré-commercialisation

La MHRA souhaite faciliter l’accès au marché pour les SaMD et AIaMD en rendant les exigences de données proportionnelles au risque du dispositif. Elle collabore avec la British Standards Institution pour définir les normes applicables.

Exigences post-commercialisation

La MHRA a publié des réglementations concernant la surveillance post-commercialisation et analysera les données pour détecter les signaux de sécurité pour les SaMD. Cependant, jusqu’à présent, peu d’événements indésirables ont été signalés concernant ces dispositifs.

La MHRA met également à jour ses directives concernant ce qui constitue un événement indésirable pour les SaMD, afin d’encourager un plus grand nombre de rapports.

Articles

Réglementations AI : L’Acte historique de l’UE face aux garde-fous australiens

Les entreprises mondiales adoptant l'intelligence artificielle doivent comprendre les réglementations internationales sur l'IA. L'Union européenne et l'Australie ont adopté des approches différentes...

Politique AI du Québec : Vers une éducation supérieure responsable

Le gouvernement du Québec a enfin publié une politique sur l'IA pour les universités et les CÉGEPs, presque trois ans après le lancement de ChatGPT. Bien que des préoccupations subsistent quant à la...

L’alphabétisation en IA : un nouveau défi de conformité pour les entreprises

L'adoption de l'IA dans les entreprises connaît une accélération rapide, mais cela pose un défi en matière de compréhension des outils. La loi sur l'IA de l'UE exige désormais que tout le personnel, y...

L’Allemagne se prépare à appliquer la loi sur l’IA pour stimuler l’innovation

Les régulateurs existants seront responsables de la surveillance de la conformité des entreprises allemandes avec la loi sur l'IA de l'UE, avec un rôle renforcé pour l'Agence fédérale des réseaux...

Urgence d’une régulation mondiale de l’IA d’ici 2026

Des dirigeants mondiaux et des pionniers de l'IA appellent l'ONU à établir des sauvegardes mondiales contraignantes pour l'IA d'ici 2026. Cette initiative vise à garantir la sécurité et l'éthique dans...

Gouvernance de l’IA dans une économie de confiance zéro

En 2025, la gouvernance de l'IA doit s'aligner avec les principes d'une économie de zéro confiance, garantissant que les systèmes d'IA sont responsables et transparents. Cela permet aux entreprises de...

Un nouveau cadre de gouvernance pour l’IA : vers un secrétariat technique

Le prochain cadre de gouvernance sur l'intelligence artificielle pourrait comporter un "secrétariat technique" pour coordonner les politiques de l'IA entre les départements gouvernementaux. Cela...

Innovations durables grâce à la sécurité de l’IA dans les pays du Global Majority

L'article discute de l'importance de la sécurité et de la sûreté de l'IA pour favoriser l'innovation dans les pays de la majorité mondiale. Il souligne que ces investissements ne sont pas des...

Vers une gouvernance de l’IA cohérente pour l’ASEAN

L'ASEAN adopte une approche de gouvernance de l'IA fondée sur des principes volontaires, cherchant à équilibrer l'innovation et la réglementation tout en tenant compte de la diversité des États...