La Meilleure Réglementation de l’IA Pourrait Être Celle Qui Existe Déjà
Dans le domaine de la réglementation de l’IA, il est impératif de faire preuve de retenue. L’accélération de la législation visant à réguler l’IA pourrait nuire à l’innovation qui a caractérisé les États-Unis.
Une Explosion de Législation
Le nombre de projets de loi liés à l’IA est stupéfiant. En 2024, plus de 636 projets de loi au niveau des États ont été identifiés, dont 444 sont déjà en attente au début de l’année. Les législateurs cherchent à prendre les devants, mais cette précipitation peut conduire à des lois mal conçues.
Au lieu de créer de nouvelles lois, il serait préférable de s’assurer que les lois de protection des consommateurs et d’anti-discrimination s’appliquent déjà à l’IA, en comblant les lacunes existantes.
Le Problème de Rythme
Une question fréquente est la suivante : le gouvernement suit-il le rythme des entreprises d’IA ? Alors que les capacités technologiques avancent rapidement, nos cadres sociaux et juridiques peinent à suivre. Ce phénomène, connu sous le nom de problème de rythme, souligne la nécessité d’une approche réfléchie.
Il est crucial de ne pas modifier les régimes réglementaires pour chaque nouvelle innovation. Parfois, la meilleure réponse est d’attendre et de maintenir des options réglementaires plutôt que de se précipiter vers une réglementation prématurée.
Exemples de Réglementation dans le Texas et la Virginie
Le Texas Responsible AI Governance Act (TRAIGA) est un exemple de législation complexe qui impose de nouvelles obligations aux développeurs et distributeurs. Ce projet de loi exige des distributeurs d’IA qu’ils prennent des mesures raisonnables pour prévenir la discrimination algorithmique, tout en interdisant les systèmes d’IA jugés à risque inacceptable.
De même, le Projet de Loi 2094 de la Virginie, qui vise les développeurs d’IA à haut risque, partage des similarités avec le projet texan. Ces initiatives semblent ignorer les outils existants pour traiter les préoccupations soulevées, comme les lois de protection des consommateurs et les droits civils.
Que Devraient Faire les États ?
Les législateurs devraient se concentrer sur les dommages réels plutôt que sur des préoccupations théoriques. Les lois existantes peuvent déjà traiter des cas de discrimination algorithmique, et il n’est pas nécessaire de réinventer la roue pour chaque nouvelle technologie.
Trois principes devraient guider la réglementation :
- Se concentrer sur les réels préjudices.
- Exploiter les cadres juridiques existants.
- Ne pas déléguer le travail législatif à une nouvelle agence.
Il est essentiel de reconnaître que notre cadre juridique actuel est robuste et adaptable. La précipitation à réglementer l’innovation pourrait mener à des erreurs que l’on ne peut se permettre.
