Réaction des législateurs européens face aux nouvelles règles sur l’IA

A shield symbolizing protection against unregulated AI practices.

Les législateurs européens s’opposent aux règles de conformité volontaires de l’AI Act qui pourraient bénéficier à Google et OpenAI

La Commission européenne envisage de rendre certaines exigences de l’AI Act volontaires, une décision qui pourrait profiter aux grands développeurs d’IA tels que Google et OpenAI. Cependant, cette proposition fait face à une forte opposition de la part du Parlement européen.

Une déréglementation en cours

Depuis l’adoption de l’AI Act en 2024, le climat politique a significativement changé. Alors que la loi avait été conçue avec la sécurité à l’esprit, les préoccupations concernant la compétitivité européenne ont conduit à des appels en faveur d’une approche plus libérale qui pourrait favoriser l’innovation.

En février, la Commission a retiré une proposition de directive sur la responsabilité de l’IA, déclarant qu’il n’y avait « aucune possibilité d’accord prévisible » sur la législation. Parallèlement, elle a annoncé son intention de réduire la bureaucratie, y compris des mesures pour modifier les règles d’audit, de comptabilité et de durabilité.

Pressions américaines

La poussée de déréglementation de l’UE est en partie une réponse à la croissance économique stagnante du bloc, mais la pression de l’administration américaine a également joué un rôle. Un récent mémo de la Maison Blanche a cité directement la Digital Markets Act et la Digital Services Act de l’UE, tout en laissant entendre que l’AI Act pourrait également être considéré comme une menace pour les entreprises américaines.

Dans ce contexte géopolitique, les grandes entreprises technologiques américaines seraient parmi les plus grands bénéficiaires de toute mesure visant à affaiblir l’AI Act. Par exemple, Google et OpenAI seraient soumis à un fardeau de conformité beaucoup plus léger si les exigences de reporting en matière d’IA devenaient volontaires.

Avertissements des députés européens

Des membres du Parlement européen (MEPs) qui ont contribué à la négociation de l’AI Act ont écrit à la Commission pour s’opposer à toute mesure visant à affaiblir l’AI Act, le qualifiant de « dangereux » et « antidémocratique ». Dans leur lettre, ils ont souligné que si les développeurs d’IA ne sont pas tenus à des normes élevées de sécurité, « les conséquences pourraient profondément perturber l’économie et la démocratie en Europe ».

Malgré cela, les MEPs disposent de peu de pouvoir pour bloquer les modifications de la Commission si celle-ci décide de les poursuivre. Cependant, les États membres peuvent encore exercer leur influence, et la France est susceptible de soutenir la Commission, ayant résisté aux appels en faveur d’une réglementation plus stricte tout au long du processus.

Articles

Réglementations AI : L’Acte historique de l’UE face aux garde-fous australiens

Les entreprises mondiales adoptant l'intelligence artificielle doivent comprendre les réglementations internationales sur l'IA. L'Union européenne et l'Australie ont adopté des approches différentes...

Politique AI du Québec : Vers une éducation supérieure responsable

Le gouvernement du Québec a enfin publié une politique sur l'IA pour les universités et les CÉGEPs, presque trois ans après le lancement de ChatGPT. Bien que des préoccupations subsistent quant à la...

L’alphabétisation en IA : un nouveau défi de conformité pour les entreprises

L'adoption de l'IA dans les entreprises connaît une accélération rapide, mais cela pose un défi en matière de compréhension des outils. La loi sur l'IA de l'UE exige désormais que tout le personnel, y...

L’Allemagne se prépare à appliquer la loi sur l’IA pour stimuler l’innovation

Les régulateurs existants seront responsables de la surveillance de la conformité des entreprises allemandes avec la loi sur l'IA de l'UE, avec un rôle renforcé pour l'Agence fédérale des réseaux...

Urgence d’une régulation mondiale de l’IA d’ici 2026

Des dirigeants mondiaux et des pionniers de l'IA appellent l'ONU à établir des sauvegardes mondiales contraignantes pour l'IA d'ici 2026. Cette initiative vise à garantir la sécurité et l'éthique dans...

Gouvernance de l’IA dans une économie de confiance zéro

En 2025, la gouvernance de l'IA doit s'aligner avec les principes d'une économie de zéro confiance, garantissant que les systèmes d'IA sont responsables et transparents. Cela permet aux entreprises de...

Un nouveau cadre de gouvernance pour l’IA : vers un secrétariat technique

Le prochain cadre de gouvernance sur l'intelligence artificielle pourrait comporter un "secrétariat technique" pour coordonner les politiques de l'IA entre les départements gouvernementaux. Cela...

Innovations durables grâce à la sécurité de l’IA dans les pays du Global Majority

L'article discute de l'importance de la sécurité et de la sûreté de l'IA pour favoriser l'innovation dans les pays de la majorité mondiale. Il souligne que ces investissements ne sont pas des...

Vers une gouvernance de l’IA cohérente pour l’ASEAN

L'ASEAN adopte une approche de gouvernance de l'IA fondée sur des principes volontaires, cherchant à équilibrer l'innovation et la réglementation tout en tenant compte de la diversité des États...