Processus précipité du Code GPAI de l’UE : Urgence d’une intervention pour éviter un dérèglement

A broken bridge illustrating the potential derailment of the process

Étude sur le Code GPAI de l’UE : Un Processus Précipité Prêt à Dérailler, une Intervention Urgente Est Nécessaire

Bruxelles, BELGIQUE – Le 19 décembre 2024, le Bureau de l’IA de la Commission Européenne a publié le deuxième projet du Code de Pratique à destination des fournisseurs de modèles d’IA à usage général (GPAI). Obtenir le bon code est essentiel pour mettre en œuvre la loi sur l’IA emblématique de l’UE.

Cependant, ce nouveau projet inclut des mesures déjà explicitement rejetées par les co-législateurs de l’UE durant les négociations de la loi sur l’IA. Les idées précédemment écartées qui ont été ressuscitées comprennent l’évaluation obligatoire par des tiers et le traitement différencié entre les développeurs de GPAI de petite et grande taille.

Si ces mesures ne sont pas corrigées, le Code risque de devenir un véhicule anti-démocratique qui renverse le processus législatif de la loi sur l’IA. Cette seconde itération contient également des mesures allant bien au-delà du périmètre convenu de la loi, comme des mesures de droit d’auteur étendues, avertit la Computer & Communications Industry Association (CCIA Europe).

Un Processus de Rédaction à Risque

Le processus de rédaction actuel risque de décevoir les hautes attentes des développeurs et des innovateurs en matière d’IA, le contenu de la dernière version souffrant déjà énormément.

Les parties prenantes ont eu très peu de temps pour examiner le premier projet, seulement 10 jours, et il n’est pas clair comment les centaines de réponses des parties prenantes ont été examinées et prises en compte en l’espace de deux semaines. Les préoccupations concernant le processus de rédaction ont été largement répercutées par les membres du Parlement Européen et l’industrie ces derniers jours et semaines.

La CCIA Europe exhorte la Commission à prendre le contrôle du processus et à le corriger. Cela signifie accorder aux parties prenantes et aux experts indépendants suffisamment de temps pour soumettre des commentaires et s’assurer que leurs préoccupations sont prises en compte dans le prochain projet de Code. Sinon, ce processus ne peut raisonnablement produire un Code fonctionnel qui résiste à l’épreuve du temps.

Déclarations de la CCIA Europe

“À l’heure actuelle, le projet de Code GPAI de l’Europe manque encore de garanties fondamentales. Il pourrait compromettre les secrets commerciaux et les informations confidentielles des entreprises, et introduire des mesures qui menacent directement la sûreté et la sécurité des modèles d’IA.”

“Il est perplexe de constater que ce deuxième projet est en deçà des domaines critiques par rapport à la version initiale.”

“Le succès du Code de Pratique sera vital pour les développeurs de modèles d’IA à usage général, mais aussi pour l’écosystème plus large de l’IA ainsi que pour la compétitivité de la base industrielle et de l’économie européenne dans son ensemble. Cependant, l’adhésion des développeurs au Code est gravement menacée sans des améliorations majeures dans le prochain projet.”

Articles

Réglementations AI : L’Acte historique de l’UE face aux garde-fous australiens

Les entreprises mondiales adoptant l'intelligence artificielle doivent comprendre les réglementations internationales sur l'IA. L'Union européenne et l'Australie ont adopté des approches différentes...

Politique AI du Québec : Vers une éducation supérieure responsable

Le gouvernement du Québec a enfin publié une politique sur l'IA pour les universités et les CÉGEPs, presque trois ans après le lancement de ChatGPT. Bien que des préoccupations subsistent quant à la...

L’alphabétisation en IA : un nouveau défi de conformité pour les entreprises

L'adoption de l'IA dans les entreprises connaît une accélération rapide, mais cela pose un défi en matière de compréhension des outils. La loi sur l'IA de l'UE exige désormais que tout le personnel, y...

L’Allemagne se prépare à appliquer la loi sur l’IA pour stimuler l’innovation

Les régulateurs existants seront responsables de la surveillance de la conformité des entreprises allemandes avec la loi sur l'IA de l'UE, avec un rôle renforcé pour l'Agence fédérale des réseaux...

Urgence d’une régulation mondiale de l’IA d’ici 2026

Des dirigeants mondiaux et des pionniers de l'IA appellent l'ONU à établir des sauvegardes mondiales contraignantes pour l'IA d'ici 2026. Cette initiative vise à garantir la sécurité et l'éthique dans...

Gouvernance de l’IA dans une économie de confiance zéro

En 2025, la gouvernance de l'IA doit s'aligner avec les principes d'une économie de zéro confiance, garantissant que les systèmes d'IA sont responsables et transparents. Cela permet aux entreprises de...

Un nouveau cadre de gouvernance pour l’IA : vers un secrétariat technique

Le prochain cadre de gouvernance sur l'intelligence artificielle pourrait comporter un "secrétariat technique" pour coordonner les politiques de l'IA entre les départements gouvernementaux. Cela...

Innovations durables grâce à la sécurité de l’IA dans les pays du Global Majority

L'article discute de l'importance de la sécurité et de la sûreté de l'IA pour favoriser l'innovation dans les pays de la majorité mondiale. Il souligne que ces investissements ne sont pas des...

Vers une gouvernance de l’IA cohérente pour l’ASEAN

L'ASEAN adopte une approche de gouvernance de l'IA fondée sur des principes volontaires, cherchant à équilibrer l'innovation et la réglementation tout en tenant compte de la diversité des États...