Processus précipité du Code GPAI de l’UE : Urgence d’une intervention pour éviter un dérèglement

A broken bridge illustrating the potential derailment of the process

Étude sur le Code GPAI de l’UE : Un Processus Précipité Prêt à Dérailler, une Intervention Urgente Est Nécessaire

Bruxelles, BELGIQUE – Le 19 décembre 2024, le Bureau de l’IA de la Commission Européenne a publié le deuxième projet du Code de Pratique à destination des fournisseurs de modèles d’IA à usage général (GPAI). Obtenir le bon code est essentiel pour mettre en œuvre la loi sur l’IA emblématique de l’UE.

Cependant, ce nouveau projet inclut des mesures déjà explicitement rejetées par les co-législateurs de l’UE durant les négociations de la loi sur l’IA. Les idées précédemment écartées qui ont été ressuscitées comprennent l’évaluation obligatoire par des tiers et le traitement différencié entre les développeurs de GPAI de petite et grande taille.

Si ces mesures ne sont pas corrigées, le Code risque de devenir un véhicule anti-démocratique qui renverse le processus législatif de la loi sur l’IA. Cette seconde itération contient également des mesures allant bien au-delà du périmètre convenu de la loi, comme des mesures de droit d’auteur étendues, avertit la Computer & Communications Industry Association (CCIA Europe).

Un Processus de Rédaction à Risque

Le processus de rédaction actuel risque de décevoir les hautes attentes des développeurs et des innovateurs en matière d’IA, le contenu de la dernière version souffrant déjà énormément.

Les parties prenantes ont eu très peu de temps pour examiner le premier projet, seulement 10 jours, et il n’est pas clair comment les centaines de réponses des parties prenantes ont été examinées et prises en compte en l’espace de deux semaines. Les préoccupations concernant le processus de rédaction ont été largement répercutées par les membres du Parlement Européen et l’industrie ces derniers jours et semaines.

La CCIA Europe exhorte la Commission à prendre le contrôle du processus et à le corriger. Cela signifie accorder aux parties prenantes et aux experts indépendants suffisamment de temps pour soumettre des commentaires et s’assurer que leurs préoccupations sont prises en compte dans le prochain projet de Code. Sinon, ce processus ne peut raisonnablement produire un Code fonctionnel qui résiste à l’épreuve du temps.

Déclarations de la CCIA Europe

“À l’heure actuelle, le projet de Code GPAI de l’Europe manque encore de garanties fondamentales. Il pourrait compromettre les secrets commerciaux et les informations confidentielles des entreprises, et introduire des mesures qui menacent directement la sûreté et la sécurité des modèles d’IA.”

“Il est perplexe de constater que ce deuxième projet est en deçà des domaines critiques par rapport à la version initiale.”

“Le succès du Code de Pratique sera vital pour les développeurs de modèles d’IA à usage général, mais aussi pour l’écosystème plus large de l’IA ainsi que pour la compétitivité de la base industrielle et de l’économie européenne dans son ensemble. Cependant, l’adhésion des développeurs au Code est gravement menacée sans des améliorations majeures dans le prochain projet.”

Articles

L’EU AI Act et l’avenir des drones

Cet article examine l'impact de la loi sur l'IA de l'UE sur l'utilisation des drones. Il met en lumière les implications réglementaires et les défis auxquels les entreprises doivent faire face dans ce...

L’EU AI Act et l’avenir des drones

Cet article examine l'impact de la loi sur l'IA de l'UE sur l'utilisation des drones. Il met en lumière les implications réglementaires et les défis auxquels les entreprises doivent faire face dans ce...

L’importance incontournable de l’IA responsable

Les entreprises sont conscientes de la nécessité d'une IA responsable, mais beaucoup la considèrent comme une réflexion après coup. En intégrant des pratiques de données fiables dès le départ, les...

Modèle de gouvernance AI : mettez fin à l’ère du Shadow IT

Les outils d'intelligence artificielle (IA) se répandent rapidement dans les lieux de travail, transformant la façon dont les tâches quotidiennes sont effectuées. Les organisations doivent établir des...

L’UE accorde un délai aux entreprises pour se conformer aux règles de l’IA

L'UE prévoit de retarder l'application des règles à haut risque de la loi sur l'IA jusqu'à fin 2027, afin de donner aux entreprises plus de temps pour se conformer. Les groupes de défense des droits...

Tensions autour des restrictions sur les exportations de puces AI et le GAIN AI Act

La Maison Blanche s'oppose au GAIN AI Act, qui vise à donner la priorité aux entreprises américaines pour l'achat de puces AI avancées avant leur vente à des pays étrangers. Cette mesure met en...

Défis de l’IA : Les experts appellent à des réformes pour l’industrie medtech en Europe

Un panel d'experts a exprimé des inquiétudes concernant la législation récemment adoptée sur l'intelligence artificielle (IA) de l'UE, affirmant qu'elle représente un fardeau significatif pour les...

Innover responsablement grâce à l’IA éthique

Les entreprises cherchent à innover avec l'intelligence artificielle, mais souvent sans les garde-fous nécessaires. En intégrant la conformité et l'éthique dans le développement technologique, elles...

Risques cachés de conformité liés à l’IA dans le recrutement

L'intelligence artificielle transforme la façon dont les employeurs recrutent et évaluent les talents, mais elle introduit également des risques juridiques importants en vertu des lois fédérales sur...