La Newsletter sur la Loi de l’IA de l’UE : Pause de la Loi sur l’IA ?
La loi sur l’intelligence artificielle (IA) de l’Union européenne (UE) continue de susciter des débats intenses au sein des institutions européennes et parmi les entreprises du secteur technologique. Alors que la mise en œuvre de cette législation est imminente, des voix s’élèvent pour demander une pause dans son application.
Processus législatif
Maintien du calendrier de la Loi sur l’IA : Malgré les pressions croissantes de certaines entreprises et États membres pour retarder l’application de la Loi sur l’IA, la Commission européenne reste ferme sur son calendrier initial. Thomas Regnier, porte-parole de la Commission, a déclaré qu’il n’y aurait pas de « pause » dans le processus législatif. Les obligations pour les modèles d’IA à usage général commenceront en août 2025, et les exigences pour les systèmes d’IA à haut risque entreront en vigueur en août 2026.
La Commission a reconnu les préoccupations de l’industrie et prévoit de proposer des mesures de simplification des règles numériques plus tard cette année, en particulier pour alléger les obligations de reporting des petites entreprises.
Refus de négocier les règles technologiques
Non-négociabilité des règlements technologiques : Henna Virkkunen, responsable des technologies à la Commission européenne, a affirmé que les principales réglementations technologiques de l’UE, y compris la Loi sur l’IA, ne seront pas négociables lors des discussions commerciales avec les États-Unis. Cette position est soutenue par des inquiétudes quant à la préservation des « valeurs européennes » et à la nécessité d’assurer des technologies fiables.
Les grandes entreprises technologiques américaines, incluant des dirigeants du secteur, se sont opposées à ces réglementations, affirmant qu’elles pourraient entraver l’innovation et nuire à la compétitivité des entreprises américaines sur le marché européen.
Appel à une pause de la Loi sur l’IA
Le Premier ministre suédois appelle à une pause : Ulf Kristersson, Premier ministre de Suède, a été le premier dirigeant à demander publiquement un retard dans l’application de la Loi sur l’IA, la qualifiant de « confuse ». Il a mis en garde contre le risque que l’UE prenne du retard technologiquement si la loi était mise en œuvre sans normes communes.
Cette position est partagée par certains responsables d’autres pays, comme la République tchèque et la Pologne, qui ont également montré une ouverture à des délais supplémentaires.
Analyse des réactions des dirigeants d’entreprise
Les PDG européens demandent une pause : Un groupe de 46 dirigeants d’entreprises majeures en Europe a demandé à Bruxelles de mettre en œuvre un « arrêt de l’horloge » de deux ans sur la Loi sur l’IA dans une lettre ouverte. Les signataires incluent des PDG d’entreprises telles qu’Airbus et Lufthansa, qui soutiennent qu’une pause démontrerait l’engagement de l’UE à simplifier les règles et à rester compétitive.
Pression américaine et efforts de réglementation de l’IA en UE
La pression des États-Unis complique les efforts de réglementation : Michael McNamara, co-président du groupe de travail sur la mise en œuvre de la Loi sur l’IA au Parlement européen, a noté que la récente visite en Europe du vice-président américain JD Vance a mis en lumière l’opposition américaine à la Loi sur l’IA.
Les préoccupations concernant les droits d’auteur et l’utilisation des œuvres créatives dans le développement des systèmes d’IA sont également croissantes, alors que les créateurs se sentent souvent abandonnés.
Importance de la réglementation de l’IA
Pourquoi l’UE doit maintenir le cap sur la réglementation de l’IA : Il est essentiel que l’UE reste ferme dans ses efforts de réglementation de l’IA. Une pause serait perçue comme un abandon des valeurs fondamentales de l’UE, alors que des efforts de simplification et de clarification sont nécessaires. Les experts appellent à une stratégie numérique cohérente et à une approche qui préserve les intérêts des citoyens et de l’innovation.
Les défis de mise en œuvre doivent être abordés sans céder aux pressions géopolitiques, car cela pourrait nuire à l’autorité et à la crédibilité de l’UE en matière de réglementation technologique.
