Nouvelle poussée pour des règles nationales sur l’IA après l’échec d’un moratoire au niveau des États
La récente suppression d’une proposition controversée dans le budget des Républicains, qui bloquait la réglementation au niveau des États concernant l’intelligence artificielle (IA), suscite une nouvelle pression en faveur d’une action fédérale, ont déclaré des défenseurs.
Pourquoi c’est important
La réticence du Congrès à établir des règles nationales sur l’IA concernant la vie privée, la sûreté et les droits de propriété intellectuelle a laissé les États forger leurs propres règles. Cette situation a créé un paysage fragmenté de réglementation, où chaque État peut adopter des lois différentes concernant l’IA.
Actualités en cours
Le Sénat a voté presque à l’unanimité pour retirer le moratoire proposé sur les régulations de l’IA au niveau des États du projet de loi budgétaire. Ce moratoire aurait empêché les États souhaitant certains subventions gouvernementales d’appliquer des lois sur la réglementation de l’IA.
Eric Kashdan, conseiller juridique senior au Campaign Legal Center, a déclaré : « Nous espérons que ce rejet sans équivoque de l’idée selon laquelle les États ne peuvent pas réglementer l’IA soit une grande motivation politique pour ceux qui souhaitent réglementer l’IA au Capitole. »
Les points de friction
Les conseillers de l’ancien président Trump étaient divisés sur le moratoire. Certains favorisaient une approche légère envers l’IA pour maintenir les efforts des États-Unis face à la Chine, tandis que d’autres craignaient que les règles du moratoire compliquent la réglementation des réseaux sociaux, en particulier en matière de protection des enfants.
Des figures comme Steve Bannon ont alimenté l’opposition, soutenant que l’idée d’un moratoire était antithétique à une approche qui viserait à contrôler la technologie et à protéger les voix conservatrices.
Zoom arrière
Plus de 20 États, tant démocrates que républicains, ont adopté des lois sur la réglementation de l’IA. Une étude de Pew a révélé que le public s’inquiète que le gouvernement n’aille pas assez loin dans la réglementation de l’IA. La plupart des Américains soutiennent une norme nationale sur l’IA et pensent qu’un patchwork de lois étatiques compliquera la compétitivité des États-Unis face à la Chine.
Kashdan a ajouté : « Il y a une énorme demande publique pour que l’IA soit réglementée, une demande bipartite. Non seulement ils abandonneront l’idée d’empêcher les États de prendre des mesures, mais ils reconnaîtront également qu’ils doivent vraiment se ressaisir et adopter des réglementations fédérales sur l’IA. »
Ce qui vient ensuite
Le combat autour du moratoire n’est pas terminé. Des défenseurs s’attendent à ce qu’une législation autonome soit proposée pour tenter de préempter les lois sur l’IA des États. Cependant, des efforts pour réglementer l’IA au niveau fédéral risquent de ne pas aller aussi loin que les mesures de protection des consommateurs adoptées dans certains États.
En conclusion, alors que la pression monte pour une réglementation nationale de l’IA, le chemin vers des lois fédérales solides semble semé d’embûches, avec un environnement politique actuellement plus favorable à l’innovation qu’à la réglementation.
