Nouvelles lois de l’Utah sur l’IA : exigences de divulgation et protection de l’identité

A mental health awareness ribbon

Nouvelles lois sur l’IA dans l’Utah : Changements des exigences de divulgation et protections de l’identité

Le 7 mai 2025, cinq nouveaux projets de loi concernant l’intelligence artificielle (IA) sont entrés en vigueur dans l’État de l’Utah. Ces lois apportent des modifications aux exigences de divulgation et visent à renforcer la protection de l’identité des utilisateurs, notamment dans le domaine des chatbots de santé mentale.

Modifications des exigences de divulgation (SB 226 et SB 332)

Les lois de l’Utah imposent désormais une divulgation claire aux consommateurs lorsqu’ils interagissent avec de l’IA générative. Si un consommateur demande si l’interlocuteur est un humain ou une IA, la réponse doit être fournie uniquement si la demande est claire et non ambiguë.

Les nouvelles exigences de divulgation pour les professions réglementées, comme les avocats ou les thérapeutes, sont désormais limitées à des interactions à haut risque. Ces interactions comprennent :

  • La collecte d’informations personnelles sensibles, telles que des données de santé ou financières.
  • La fourniture de recommandations ou d’informations personnalisées sur lesquelles les consommateurs pourraient s’appuyer pour prendre des décisions importantes.
  • La fourniture de conseils juridiques, médicaux ou en santé mentale.

La définition de l’IA générative a également été resserrée pour ne comprendre que les technologies conçues pour simuler une conversation humaine.

Enfin, une nouvelle protection a été ajoutée : si l’IA générative divulgue clairement qu’elle n’est pas humaine au début et tout au long de l’interaction, les violations des dispositions de divulgation ne seront pas sanctionnées.

Protection des consommateurs pour les chatbots de santé mentale (HB 452)

Le projet de loi HB 452 renforce les protections des consommateurs utilisant des chatbots de santé mentale qui simulent des conversations similaires à celles avec un thérapeute agréé. Ce texte impose plusieurs nouvelles obligations :

  • Obligations de divulgation : Les fournisseurs doivent informer clairement les utilisateurs qu’ils interagissent avec une IA à plusieurs moments, notamment avant l’accès au service.
  • Restrictions publicitaires : Les chatbots doivent divulguer toute publicité ou relation de parrainage, et les données des utilisateurs ne peuvent pas être utilisées pour des publicités ciblées sans consentement.
  • Interdiction de vente d’informations de santé : Les fournisseurs ne peuvent pas vendre ou partager les informations de santé identifiables des utilisateurs sans conditions précises.

Les fournisseurs de chatbots de santé mentale peuvent se défendre contre d’éventuelles poursuites s’ils respectent un ensemble de critères détaillés pour la mise en œuvre de leurs services.

Élargissement des abus d’identité personnelle (SB 271)

Le projet de loi SB 271 étend les lois existantes sur l’abus d’identité personnelle pour inclure les risques posés par des technologies comme les deepfakes. Les nouvelles dispositions s’appliquent à l’utilisation non consensuelle de l’identité personnelle dans divers contextes, y compris la collecte de fonds et la vente de produits.

Les restrictions sur les fournisseurs d’outils technologiques sont également renforcées, interdisant la vente de technologies dont le but principal est la création non autorisée de contenu impliquant l’identité personnelle d’un individu.

En résumé, ces nouvelles lois de l’Utah sur l’IA visent à protéger les consommateurs tout en réglementant l’utilisation de l’IA dans des contextes sensibles comme la santé mentale et l’identité personnelle. Ces mesures témoignent d’une prise de conscience croissante des risques associés à l’IA et de la nécessité d’une réglementation appropriée.

Articles

Réglementations AI : L’Acte historique de l’UE face aux garde-fous australiens

Les entreprises mondiales adoptant l'intelligence artificielle doivent comprendre les réglementations internationales sur l'IA. L'Union européenne et l'Australie ont adopté des approches différentes...

Politique AI du Québec : Vers une éducation supérieure responsable

Le gouvernement du Québec a enfin publié une politique sur l'IA pour les universités et les CÉGEPs, presque trois ans après le lancement de ChatGPT. Bien que des préoccupations subsistent quant à la...

L’alphabétisation en IA : un nouveau défi de conformité pour les entreprises

L'adoption de l'IA dans les entreprises connaît une accélération rapide, mais cela pose un défi en matière de compréhension des outils. La loi sur l'IA de l'UE exige désormais que tout le personnel, y...

L’Allemagne se prépare à appliquer la loi sur l’IA pour stimuler l’innovation

Les régulateurs existants seront responsables de la surveillance de la conformité des entreprises allemandes avec la loi sur l'IA de l'UE, avec un rôle renforcé pour l'Agence fédérale des réseaux...

Urgence d’une régulation mondiale de l’IA d’ici 2026

Des dirigeants mondiaux et des pionniers de l'IA appellent l'ONU à établir des sauvegardes mondiales contraignantes pour l'IA d'ici 2026. Cette initiative vise à garantir la sécurité et l'éthique dans...

Gouvernance de l’IA dans une économie de confiance zéro

En 2025, la gouvernance de l'IA doit s'aligner avec les principes d'une économie de zéro confiance, garantissant que les systèmes d'IA sont responsables et transparents. Cela permet aux entreprises de...

Un nouveau cadre de gouvernance pour l’IA : vers un secrétariat technique

Le prochain cadre de gouvernance sur l'intelligence artificielle pourrait comporter un "secrétariat technique" pour coordonner les politiques de l'IA entre les départements gouvernementaux. Cela...

Innovations durables grâce à la sécurité de l’IA dans les pays du Global Majority

L'article discute de l'importance de la sécurité et de la sûreté de l'IA pour favoriser l'innovation dans les pays de la majorité mondiale. Il souligne que ces investissements ne sont pas des...

Vers une gouvernance de l’IA cohérente pour l’ASEAN

L'ASEAN adopte une approche de gouvernance de l'IA fondée sur des principes volontaires, cherchant à équilibrer l'innovation et la réglementation tout en tenant compte de la diversité des États...