Code de Pratique pour les Modèles d’IA Générale : La Conformité Devenue Plus Claire (Participation Toujours Optionnelle)
Le 11 juillet 2025, la Commission Européenne a publié la version finale de son Code de Pratique pour l’Intelligence Artificielle Générale (GPAI). Ce code vise à servir d’outil pour les fournisseurs de modèles GPAI, les aidant à se conformer aux obligations de transparence, de droit d’auteur et de sécurité régissant les modèles d’IA générale, telles que stipulées dans la Loi sur l’IA (articles 53 et 55), qui entrera en vigueur le 2 août 2025. L’adhésion à ce code est volontaire.
Développé par des experts indépendants à travers un processus multi-parties prenantes, le Code de Pratique est structuré autour de trois chapitres : (i) Transparence, (ii) Droit d’auteur, et (iii) Sécurité et Sûreté. Ce dernier chapitre concerne les fournisseurs de modèles GPAI présentant un risque systémique et ne sera pas abordé ici.
Chapitre 1 : Transparence
Les fournisseurs de modèles GPAI sont soumis aux obligations de transparence énoncées dans l’article 53(1)(a) et (b) de la Loi sur l’IA. Ils doivent rédiger et mettre à jour la documentation concernant le fonctionnement de leurs modèles GPAI et fournir ces informations à l’Office de l’IA, aux autorités nationales et aux fournisseurs en aval des systèmes d’IA qui utilisent leurs modèles GPAI.
Trois mesures sont décrites dans le Code de Pratique :
Mesure 1.1 – Rédaction et mise à jour de la documentation des modèles
Conformément à la Loi sur l’IA, les fournisseurs de modèles GPAI doivent élaborer et mettre à jour une documentation couvrant, entre autres, les tâches que le modèle peut effectuer, le type et la nature des systèmes d’IA dans lesquels il peut être intégré, les politiques d’utilisation acceptables et les informations techniques (architecture, paramètres, modalités, formats d’entrée et de sortie).
Mesure 1.2 – Fourniture d’informations pertinentes
Les fournisseurs de modèles GPAI doivent divulguer publiquement leurs informations de contact via leur site web ou par d’autres moyens appropriés, afin que l’Office de l’IA et les fournisseurs en aval puissent demander l’accès aux informations pertinentes, notamment celles dans la documentation des modèles.
Mesure 1.3 – Garantir la qualité, l’intégrité et la sécurité des informations
Les fournisseurs de modèles GPAI signataires restent responsables de la qualité et de l’intégrité des informations documentées, qui servent de preuve de conformité avec la Loi sur l’IA. Ils sont encouragés à garantir la qualité et la sécurité des informations en suivant des protocoles et normes techniques établis.
Chapitre 2 : Droit d’auteur
La Loi sur l’IA contient des références explicites à la loi de l’Union sur le droit d’auteur et les droits connexes. L’interaction entre les obligations réglementaires de la Loi sur l’IA et le droit d’auteur est complexe, d’autant plus que l’effet extraterritorial de la Loi sur l’IA soulève des questions.
Le chapitre sur le Droit d’auteur du Code de Pratique fournit des conseils sur la manière de se conformer aux obligations des fournisseurs de modèles GPAI concernant l’application de la loi de l’Union sur le droit d’auteur, notamment en ce qui concerne l’exception pour le text mining et le « opt-out » prévu à l’article 4(3) de la Directive 2019/790.
Mesure 1.1 Rédiger et mettre en œuvre une politique de droit d’auteur
Les fournisseurs de modèles GPAI doivent « rédiger, tenir à jour et mettre en œuvre » une politique de droit d’auteur, décrite dans un document unique. Un résumé de cette politique peut être rendu public, bien que cela ne soit pas obligatoire.
Mesure 1.2 Reproduire et extraire uniquement le contenu protégé par le droit d’auteur accessible légalement
Les fournisseurs de modèles GPAI utilisant des robots d’exploration pour collecter des données d’entraînement doivent s’engager à ne pas contourner les mesures de protection technologique « efficaces ».
Mesure 1.4 Mitiger le risque de résultats portant atteinte au droit d’auteur
Les fournisseurs de modèles GPAI doivent adopter des garanties techniques appropriées pour prévenir la production de résultats contraires au droit d’auteur et interdire l’utilisation de résultats enfreignant le droit d’auteur dans leur politique d’utilisation acceptable.
Conclusion
Avec ce Code de Pratique, la Commission pousse les fournisseurs de modèles GPAI à se conformer à la Loi sur l’IA de manière pratique, tout en maintenant des incertitudes juridiques quant à l’interprétation de la Loi. Le Code précise que, finalement, seule l’interprétation de la Cour de Justice de l’Union Européenne est contraignante.
Bien que le Modèle de Documentation soit un outil pratique potentiel, des questions complexes concernant l’interaction entre la Loi sur l’IA et le droit d’auteur au niveau de l’UE et national nécessitent une attention urgente.
