Microsoft et l’UE : un tournant dans la régulation de l’IA

A blueprint illustrating the structured approach to AI ethics and guidelines.

Microsoft et le Code de Pratique de l’IA de l’UE

Microsoft est sur le point de signer le code de pratique de l’Union Européenne visant à garantir la conformité aux règlements sur l’intelligence artificielle (IA) du bloc, selon les déclarations de son président, Brad Smith.

En revanche, Meta Platforms a déclaré qu’elle ne signera pas ce code, invoquant des incertitudes juridiques et des préoccupations selon lesquelles cela pourrait freiner le développement des technologies d’IA en Europe.

Contexte du Code de Pratique

Le code de pratique, qui est volontaire, exige des entreprises qu’elles divulguent les données d’entraînement et respectent les lois de copyright de l’UE. Ce code fait partie de l’AI Act qui est entré en vigueur en juin 2024, affectant les grandes entreprises comme Alphabet, Meta Platforms, OpenAI, et d’autres.

Le code a été élaboré par 13 experts indépendants et vise à fournir une certitude juridique aux signataires. Ceux-ci devront publier des résumés du contenu utilisé pour entraîner leurs modèles d’IA à usage général et mettre en œuvre une politique de conformité à la loi sur le copyright de l’UE.

Déclarations de Microsoft et Meta

Brad Smith a déclaré : « Je pense qu’il est probable que nous signerons. Nous devons lire les documents. » Il a également exprimé le désir de Microsoft d’être soutenant tout en engageant directement avec le bureau de l’IA de l’UE.

En revanche, Meta a réitéré sa critique du code. Joel Kaplan, directeur des affaires mondiales de Meta, a déclaré dans un post sur LinkedIn : « Meta ne signera pas. Ce code introduit un certain nombre d’incertitudes juridiques pour les développeurs de modèles, ainsi que des mesures qui vont bien au-delà de la portée de l’AI Act. »

Réactions de l’Industrie

Ce développement suscite des inquiétudes parmi un groupe de 45 entreprises européennes. Kaplan a noté que ces entreprises partagent les préoccupations selon lesquelles cette réglementation pourrait étouffer le développement et le déploiement de modèles d’IA avancés en Europe, ainsi que freiner les entreprises européennes souhaitant s’implanter dans ce domaine.

Il est à noter qu’OpenAI et Mistral ont déjà signé le code, soulignant ainsi la divergence d’approches au sein de l’industrie technologique face aux nouvelles régulations.

Conclusion

Alors que Microsoft se prépare à signer le code de pratique, la décision de Meta de le rejeter met en lumière les tensions croissantes entre la régulation et l’innovation dans le domaine de l’intelligence artificielle. Les implications de ces décisions pourraient façonner le paysage de l’IA en Europe pour les années à venir.

Articles

Écosystème collaboratif pour combler le fossé numérique

Un responsable de l'intelligence artificielle (IA) en Chine a appelé à la création d'un écosystème collaboratif et de gouvernance multiple pour promouvoir l'IA en tant que bien public et réduire...

Gestion des risques dans l’Acte AI de l’UE : enjeux et perspectives

L'Acte sur l'intelligence artificielle (IA) de l'Union européenne établit un cadre de règles pour les systèmes d'IA à haut risque afin de protéger la santé, la sécurité et les droits fondamentaux...

Réglementation de l’IA en Suisse : État des lieux et perspectives

La stratégie nationale suisse en matière d'IA établit des lignes directrices pour l'utilisation de l'IA et vise à finaliser une proposition réglementaire sur l'IA en 2025. Actuellement, l'IA en Suisse...

Anticiper l’impact de la législation sur l’IA en Europe

À mesure que les systèmes d'IA deviennent intégrés aux produits et services, les équipes juridiques et de conformité doivent relever le défi de classifier ces systèmes de manière cohérente et précise...

Anticiper l’impact de la législation sur l’IA en Europe

À mesure que les systèmes d'IA deviennent intégrés aux produits et services, les équipes juridiques et de conformité doivent relever le défi de classifier ces systèmes de manière cohérente et précise...

Les risques invisibles des agents IA dans les entreprises

Les entreprises doivent comprendre quels agents d'IA opèrent dans leur environnement et cataloguer ces systèmes correctement. Une gouvernance spécifique à l'IA est nécessaire pour garantir un...

Conformité au RGPD : Préparez-vous à l’Acte sur l’IA de l’UE

La Commission européenne a confirmé que le calendrier de mise en œuvre de la loi sur l'intelligence artificielle (LIA) de l'UE reste inchangé, sans périodes de transition ni reports. Des sanctions...

Gouvernance de l’IA : un impératif éthique pour les dirigeants

Nous sommes fermement ancrés dans l'ère des machines intelligentes, où l'intelligence artificielle (IA) est devenue un perturbateur stratégique. Les conseils d'administration et les dirigeants doivent...

Gouvernance de l’IA : un impératif éthique pour les dirigeants

Nous sommes fermement ancrés dans l'ère des machines intelligentes, où l'intelligence artificielle (IA) est devenue un perturbateur stratégique. Les conseils d'administration et les dirigeants doivent...