Microsoft et l’UE : un tournant dans la régulation de l’IA

A blueprint illustrating the structured approach to AI ethics and guidelines.

Microsoft et le Code de Pratique de l’IA de l’UE

Microsoft est sur le point de signer le code de pratique de l’Union Européenne visant à garantir la conformité aux règlements sur l’intelligence artificielle (IA) du bloc, selon les déclarations de son président, Brad Smith.

En revanche, Meta Platforms a déclaré qu’elle ne signera pas ce code, invoquant des incertitudes juridiques et des préoccupations selon lesquelles cela pourrait freiner le développement des technologies d’IA en Europe.

Contexte du Code de Pratique

Le code de pratique, qui est volontaire, exige des entreprises qu’elles divulguent les données d’entraînement et respectent les lois de copyright de l’UE. Ce code fait partie de l’AI Act qui est entré en vigueur en juin 2024, affectant les grandes entreprises comme Alphabet, Meta Platforms, OpenAI, et d’autres.

Le code a été élaboré par 13 experts indépendants et vise à fournir une certitude juridique aux signataires. Ceux-ci devront publier des résumés du contenu utilisé pour entraîner leurs modèles d’IA à usage général et mettre en œuvre une politique de conformité à la loi sur le copyright de l’UE.

Déclarations de Microsoft et Meta

Brad Smith a déclaré : « Je pense qu’il est probable que nous signerons. Nous devons lire les documents. » Il a également exprimé le désir de Microsoft d’être soutenant tout en engageant directement avec le bureau de l’IA de l’UE.

En revanche, Meta a réitéré sa critique du code. Joel Kaplan, directeur des affaires mondiales de Meta, a déclaré dans un post sur LinkedIn : « Meta ne signera pas. Ce code introduit un certain nombre d’incertitudes juridiques pour les développeurs de modèles, ainsi que des mesures qui vont bien au-delà de la portée de l’AI Act. »

Réactions de l’Industrie

Ce développement suscite des inquiétudes parmi un groupe de 45 entreprises européennes. Kaplan a noté que ces entreprises partagent les préoccupations selon lesquelles cette réglementation pourrait étouffer le développement et le déploiement de modèles d’IA avancés en Europe, ainsi que freiner les entreprises européennes souhaitant s’implanter dans ce domaine.

Il est à noter qu’OpenAI et Mistral ont déjà signé le code, soulignant ainsi la divergence d’approches au sein de l’industrie technologique face aux nouvelles régulations.

Conclusion

Alors que Microsoft se prépare à signer le code de pratique, la décision de Meta de le rejeter met en lumière les tensions croissantes entre la régulation et l’innovation dans le domaine de l’intelligence artificielle. Les implications de ces décisions pourraient façonner le paysage de l’IA en Europe pour les années à venir.

Articles

Guide pratique pour une IA responsable pour les développeurs .NET

L'ère de l'intelligence artificielle (IA) est en cours, mais elle soulève des questions éthiques sur la confiance que l'on peut accorder aux systèmes d'IA. Cet article explore les six principes...

Directives du projet de loi sur l’IA de l’UE : évolutions en matière de droits d’auteur

Le projet de directive sur le Code de pratique de l'UE concernant les obligations des fournisseurs de modèles d'IA à usage général (GPAI) a été amélioré, offrant une voie de conformité structurée. Les...

Confiance client et conformité à l’ère de l’IA

L'intelligence artificielle promet une valeur considérable pour les marketeurs, mais cela ne sera possible que si elle est alimentée par des données de qualité collectées de manière responsable. Les...

L’IA au service de la gestion des risques dans le secteur bancaire

Dans le paysage bancaire complexe d'aujourd'hui, l'IA devient un moteur central de la gestion des risques, essentiel pour identifier les menaces et gérer la conformité. En Inde, où les attentes...

Loi californienne sur la transparence de l’IA : un tournant majeur pour l’innovation responsable

Les législateurs californiens ont fait les gros titres en adoptant une loi historique sur la transparence de l'IA, axée spécifiquement sur les "modèles de pointe". Cette législation vise à garantir la...

Bureau national de l’IA : autorité centrale pour la mise en œuvre de la législation européenne

Le gouvernement a désigné 15 autorités compétentes dans le cadre de la nouvelle loi sur l'IA de l'UE et a annoncé la création d'un Bureau national de l'IA d'ici le 2 août 2026. Ce bureau agira comme...

Défis de l’IA : Éviter les pièges juridiques et discriminatoires dans le recrutement

L'utilisation d'outils d'IA dans le processus de recrutement permet aux entreprises d'optimiser leurs processus, mais les employeurs doivent veiller à ce que les systèmes utilisés soient transparents...

Quatre piliers pour encadrer l’IA responsable dans les entreprises

Alors que l'IA générative transforme le fonctionnement des entreprises, il est crucial d'implémenter des garde-fous pour éviter des déploiements coûteux. Les quatre piliers de ces garde-fous incluent...

Concevoir une IA inclusive pour les marchés émergents

L'intelligence artificielle transforme notre monde à une vitesse fulgurante, mais ses bénéfices ne sont pas accessibles à tous. Il est crucial de concevoir des systèmes d'IA inclusifs qui tiennent...