Résistance de l’UE aux Appels à Réguler l’IA Sous le DMA
Un nombre croissant de décideurs politiques européens appelle l’UE à étendre la Loi sur les Marchés Numériques (DMA) à de nouvelles industries. Notamment, malgré les résultats déjà mitigés de la DMA, la France, l’Allemagne et les Pays-Bas ont émis une déclaration conjointe plaidant pour son élargissement à l’IA et aux services cloud. Cependant, élargir le champ d’application de la DMA imposerait des contraintes inutiles aux entreprises d’IA, découragerait les investissements et affaiblirait la position de l’Occident dans la course mondiale à l’IA contre la Chine.
Cette pression contredit également le message du récent Sommet sur l’IA de Paris, où de nombreux dirigeants européens ont fait des déclarations très médiatisées avertissant que la réglementation excessive peut étouffer l’innovation. Dans ce contexte, les décideurs européens devraient reconsidérer leur empressement à soumettre l’IA et le cloud au cadre rigide de la DMA.
Problèmes Potentiels de Régulation
Les propositions visant à classer les services pilotés par l’IA comme Services de Plateforme Principaux en vertu de l’article 2(2) de la DMA soumettraient les fournisseurs d’IA à des obligations restrictives conçues pour des gardiens établis. En pratique, ce mouvement limiterait la manière dont les entreprises déploient leurs services d’IA. Par exemple, les règles de malversation de données de la DMA pourraient restreindre le développement des modèles d’IA en interdisant aux entreprises d’utiliser des données propriétaires pour l’entraînement.
De même, les mandats d’interopérabilité pourraient forcer certains développeurs d’IA à fournir un accès ouvert à leurs modèles, érodant la différenciation concurrentielle et décourageant l’innovation. Pendant ce temps, les restrictions sur l’auto-préférence pourraient entraver la manière dont les plateformes technologiques intègrent les recommandations pilotées par l’IA.
Évaluation des Interventions Réglementaires
Avant d’étendre la DMA à l’IA, l’UE doit avoir des raisons de croire que cela serait plus bénéfique que nuisible. Pourtant, la DMA n’a pas apporté de bénéfices éclatants aux consommateurs. En effet, les utilisateurs d’Internet européens font déjà l’expérience d’un Google moins intégré et d’écrans de choix intrusifs sur les appareils Apple et Android.
De plus, l’industrie de l’IA est un secteur naissant sans échec de marché manifeste justifiant une intervention de la DMA. Le marché de l’IA est hautement compétitif, avec de nombreuses entreprises en lice pour des parts de marché dans le monde entier. Des startups européennes en forte croissance telles qu’Aleph Alpha en Allemagne et Mistral AI en France illustrent le dynamisme du marché.
Importance de la Réglementation Légère
Plutôt que d’imposer davantage de règles, Bruxelles devrait aborder les préoccupations de concurrence dans l’IA avec une approche légère. La première étape cruciale de cette stratégie consiste à attendre et à observer comment les marchés de l’IA évoluent. Dans ces industries dynamiques et disruptives, la concurrence laissée à elle-même résout souvent de nombreux problèmes.
Et si des préoccupations concernant des comportements anticoncurrentiels émergent, l’UE devrait appliquer son régime robuste de loi sur la concurrence. En effet, tout comme la Commission européenne a utilisé ses outils de droit de la concurrence pendant quinze ans dans le secteur numérique avant de les juger inefficaces, elle ne devrait pas recourir préventivement à la réglementation de l’IA avant que ces alternatives aient été soigneusement essayées.
Conclusion
L’Europe a déjà pris du retard dans l’innovation numérique; elle ne peut pas se permettre de commettre la même erreur avec l’IA. Dans la course à l’IA, qui est férocement compétitive et rapide, des réglementations contraignantes comme la DMA pourraient paralyser le secteur naissant de l’IA de l’UE et donner un avantage décisif aux startups chinoises. L’UE doit agir prudemment dans ce domaine critique pour favoriser l’innovation, préserver les liens transatlantiques et garantir le leadership de l’Occident dans l’IA, face à l’influence croissante de la Chine.
