Accusations de l’UE sur une « lacune dévastatrice » en matière de droits d’auteur dans la Loi sur l’IA
Un architecte de la législation européenne sur les droits d’auteur a déclaré qu’une nouvelle législation est nécessaire pour protéger les écrivains, musiciens et créateurs qui se retrouvent exposés par une « lacune juridique irresponsable » dans la Loi sur l’intelligence artificielle (IA) de l’UE.
Cette intervention est survenue alors que 15 organisations culturelles ont écrit à la Commission européenne cette semaine pour avertir que les règles draftées pour mettre en œuvre la Loi sur l’IA « prennent plusieurs pas en arrière » en matière de droits d’auteur, tandis qu’un écrivain a parlé d’une « lacune dévastatrice ».
Un vide juridique préoccupant
Axel Voss, un membre allemand du parlement européen, qui a joué un rôle clé dans la rédaction de la directive européenne sur les droits d’auteur de 2019, a déclaré que cette loi n’avait pas été conçue pour traiter les modèles d’IA générative, c’est-à-dire des systèmes capables de générer du texte, des images ou de la musique avec une simple invite textuelle.
Voss a déclaré qu’« un vide juridique » s’était ouvert après la conclusion de la Loi sur l’IA de l’UE, ce qui rendait le droit d’auteur inapplicable dans ce domaine. « Ce que je ne comprends pas, c’est que nous soutenons les grandes entreprises technologiques au lieu de protéger les idées et contenus créatifs européens », a-t-il ajouté.
La Loi sur l’IA et ses implications
La Loi sur l’IA de l’UE, entrée en vigueur l’année dernière, était déjà en cours d’élaboration lorsque ChatGPT, un chatbot IA capable de générer des essais, des blagues et des candidatures, a fait son apparition dans la conscience publique fin 2022, devenant « l’application de consommation à la croissance la plus rapide de l’histoire ».
Voss a souligné qu’il n’avait pas réussi à obtenir des majorités auprès des législateurs européens pour garantir une forte protection des droits d’auteur lorsque la question a émergé lors des dernières étapes de négociation de la Loi sur l’IA. L’absence de dispositions solides en matière de droits d’auteur était « irresponsable » et il était « incroyable » que le vide juridique persiste.
Les conséquences sur les créateurs
Nina George, une auteure allemande best-seller, a décrit l’exception de TDM (text and data mining) comme « dévastatrice ». Elle a expliqué que les exclusions des droits d’auteur étaient à l’origine destinées à équilibrer les intérêts des auteurs et ceux du public, comme permettre aux écoles de photocopier des textes. « Ces exceptions pour l’utilisation commerciale de l’IA signifient que l’intérêt commercial sera servi pour la première fois », a-t-elle déclaré.
George a également exprimé son inquiétude quant à l’absence d’instruments pour faire respecter ses droits, qualifiant cela de « scandale » dans la construction de la Loi sur l’IA par rapport à la directive sur les droits d’auteur.
Les défis à venir et les demandes de réforme
Voss a déclaré qu’il aimerait que la législation comble ce vide, mais a averti que cela prendrait des années, à la suite de la décision de la Commission européenne de « retirer la proposition de Loi sur la responsabilité liée à l’IA ».
À partir du 2 août, les entreprises technologiques devront fournir un résumé des données utilisées dans les modèles d’IA, mais les détails restent à décider. Voss a déclaré que le dernier projet de règles sur le résumé de l’office de l’IA de l’UE n’était « pas suffisamment détaillé » pour protéger les artistes.
Dans une lettre à la Commission cette semaine, les 15 organisations culturelles ont déclaré que les propositions de résumé draftées échouaient à garantir la transparence. Plus généralement, les organisations ont écrit : « L’impact de l’IA sur les auteurs et interprètes que nous représentons constitue un risque systémique ».
En conclusion, alors que la technologie de l’IA continue de se développer rapidement, la nécessité d’une protection solide des droits d’auteur pour les créateurs est plus urgente que jamais, et les appels à une réforme législative se multiplient pour combler les lacunes juridiques existantes.
