Les Garde-fous de l’IA en Débat
Le Congrès des États-Unis est actuellement en train de débattre d’une législation importante qui pourrait avoir des conséquences significatives sur la régulation de l’intelligence artificielle (IA). La Chambre des représentants a récemment adopté un projet de loi qui, une fois ratifié par le Sénat, pourrait empêcher les États d’appliquer des lois régissant les modèles d’IA pendant une période de dix ans.
Les Inquiétudes des Législateurs
Cette mesure suscite des inquiétudes parmi de nombreux législateurs d’États, dont David Yost, le procureur général de l’Ohio, qui a exprimé son inquiétude face à cette absence de régulation. “Dix ans à partir de maintenant, nous pourrions être dans une situation où le cheval est déjà sorti de l’écurie”, a-t-il déclaré.
Yost, accompagné de près de quarante autres responsables étatiques, a fait parvenir une lettre au Congrès demandant que la politique liée à l’IA soit retirée du projet de loi. En effet, l’Ohio travaille sur une législation visant à criminaliser l’utilisation de l’IA pour imposter des personnes. Si le projet de loi est approuvé tel quel par le Sénat, il empêcherait l’Ohio de faire appliquer cette loi, ainsi que de nombreuses autres politiques similaires dans d’autres États. En cas de problème lié à l’IA, les États devraient donc attendre que le Congrès agisse.
La Vision de l’Administration Trump
Du côté de l’administration Trump, la vision est différente. David Sacks, conseiller en IA du président, a déclaré que “la victoire de la Chine dans la course à l’IA représente un risque énorme”. Il soutient que si les États-Unis se concentrent sur des réglementations pour limiter les risques liés à l’IA, ils pourraient perdre la course à l’IA face à la Chine, qui ne respectera pas ces mêmes réglementations.
Le président Trump, lors de son deuxième mandat, a promis de simplifier la création de nouveaux systèmes et outils d’IA. Il a annulé un décret exécutif émis par le président Biden qui définissait des lignes directrices pour le développement sûr de l’IA, arguant que ces règles créaient trop de bureaucratie autour du développement.
Appel à une Régulation Équilibrée
Le développeur technologique Tim Estes a affirmé qu’il est possible de simplifier les règles complexes sans supprimer complètement les garde-fous. “Je pense que l’Amérique est suffisamment grande et réfléchie pour avoir une IA révolutionnaire qui respecte des préoccupations de sécurité de base”, a-t-il déclaré.
En mai, Estes et 67 autres ont publié une lettre appelant le gouvernement et les entreprises technologiques à établir de nouvelles règles pour le développement de l’IA, en tenant compte de la sécurité des enfants. “Actuellement, ils craignent plus qu’un concurrent soit plus rapide qu’eux que les risques potentiels”, a-t-il ajouté. Selon lui, si les entreprises sont tenues responsables, la perspective de poursuites les pousserait à considérer l’impact de leurs politiques sur les individus.
Une Décision Cruciale pour le Sénat
Le Sénat doit maintenant décider s’il passera le projet de loi budgétaire avec la règle sur l’IA ou s’il y apportera des modifications. Le sénateur texan Ted Cruz a appelé à la déréglementation de l’IA afin de rivaliser avec la Chine, tandis que le sénateur du Missouri Josh Hawley a déclaré qu’il ne soutiendra pas le projet de loi à moins que la section sur l’IA ne soit supprimée.
Cette situation soulève des questions cruciales sur l’avenir de la régulation de l’IA aux États-Unis et sur la manière dont le pays peut équilibrer l’innovation technologique et la protection des citoyens.
