Le projet de loi « One Big Beautiful Bill » de Donald Trump et la régulation de l’IA
Le projet de loi phare de Donald Trump, le One Beautiful Bill Act, pourra conserver une disposition interdisant aux États de réguler l’intelligence artificielle (IA) pendant les dix prochaines années. Cette décision a été confirmée par le parlementaire du Sénat la semaine dernière, ce qui constitue une avancée majeure pour cette législation controversée.
Contexte législatif
La législation actuelle stipule que les États perdraient un financement fédéral pour le broadband s’ils choisissaient d’appliquer des lois régulant l’IA. Cela soulève des inquiétudes quant à la capacité des États à protéger les citoyens face aux défis posés par les nouvelles technologies.
Dans le cadre d’un processus appelé réconciliation, les républicains cherchent à faire passer ce projet de loi massif de financement et de fiscalité à une majorité simple au Sénat, sans avoir besoin de votes démocrates. Toutefois, le parlementaire du Sénat doit fournir des orientations sur ce qui peut être inclus dans une telle législation.
Opposition au moratoire
Bien que la disposition reste dans le projet de loi, certains sénateurs républicains s’y opposent. Par exemple, le sénateur Josh Hawley (R-MO) prévoit de s’associer aux démocrates pour proposer un amendement visant à éliminer cette disposition lorsque le projet de loi sera examiné au Sénat. Le sénateur Marsha Blackburn (R-TN) a également exprimé son désaccord avec cette moratoire, arguant qu’il empêcherait les États de protéger leurs citoyens.
Elle a fait référence à la loi ELVIS, qui donne aux individus le droit de contrôler l’utilisation de leur image et de leur voix, une législation qui vise à limiter l’utilisation abusive des deepfakes. Cette loi a été adoptée l’année précédente, soutenue par des artistes et des organisations du secteur du divertissement, préoccupés par l’utilisation non autorisée de leurs apparences.
Arguments pour le moratoire
Les partisans du moratoire de dix ans affirment qu’il est nécessaire pour éviter un patchwork de régulations étatiques qui pourrait freiner le développement de l’IA et placer les États-Unis dans une position désavantageuse par rapport à la Chine. Le sénateur Ted Cruz (R-TX) a récemment plaidé contre une « surenchère réglementaire inutile des États ».
Réactions au sein du Congrès
La version de la Chambre du One Big Beautiful Bill est passée d’une voix, et même certains de ceux qui ont voté en sa faveur s’opposent à la disposition concernant l’IA. La représentante Marjorie Taylor Greene (R-GA) a exprimé sur les réseaux sociaux qu’elle n’était pas au courant de cette disposition au moment de voter pour le projet de loi, affirmant qu’elle aurait voté contre si elle avait su. Elle a également promis de ne pas soutenir le projet de loi si cette disposition restait en place lors de son retour à la Chambre.
Malgré l’opposition, la décision du parlementaire du Sénat constitue un obstacle majeur sur le chemin de la disposition relative à l’IA. Avec cette étape maintenant franchie, les partisans du projet de loi sont susceptibles d’intensifier leurs arguments en faveur de cette législation.
