Naviguer dans la nouvelle réalité de la politique internationale sur l’IA
Depuis le début de 2025, la direction stratégique de la politique sur l’intelligence artificielle (IA) a radicalement changé, se concentrant sur la capacité des états-nations à « gagner la course mondiale à l’IA » en priorisant le leadership technologique national et l’innovation. Cette évolution soulève des questions essentielles sur l’avenir de la politique internationale en matière d’IA.
Alors que l’Inde se prépare à accueillir le prochain Sommet sur l’Impact de l’IA à New Delhi en février prochain, il est crucial pour les gouvernements nationaux d’avancer sur des discussions concernant la confiance et les évaluations, même au milieu des tensions entre la sécurité et l’adoption de l’IA. Ce sommet devrait encourager une approche collaborative et coordonnée au niveau mondial sur la gouvernance de l’IA.
Paris : Le commencement de la révolution de l’adoption de l’IA
Le momentum initial pour des politiques axées sur la sécurité de l’IA a commencé lors du premier Sommet sur la sécurité de l’IA au Royaume-Uni en 2023. Cependant, lors du Sommet d’Action sur l’IA à Paris en février dernier, peu après l’investiture du président américain Donald Trump pour son second mandat, les discussions sur les risques de l’IA ont semblé perdre de leur élan.
Lors de ce sommet, le président français Emmanuel Macron a déclaré qu’il était temps d’« innover et d’accélérer » l’IA, tandis que le vice-président américain JD Vance a affirmé que « l’avenir de l’IA ne sera pas gagné par des inquiétudes concernant la sécurité ». Les États-Unis et le Royaume-Uni ont choisi de ne pas signer la Déclaration sur l’IA inclusive et durable pour les personnes et la planète, reflétant un changement de priorité vers les risques liés à la sécurité nationale.
Mandats d’investissement et d’adoption de l’IA
Les États-Unis ont entrepris plusieurs mesures pour soutenir ce nouveau cap. L’administration Trump a abrogé plusieurs actions exécutives de l’ère Biden sur l’IA, en se concentrant sur la réduction des contraintes administratives et réglementaires. Cette approche voit la déréglementation comme essentielle à la leadership mondial des États-Unis en matière d’IA.
Simultanément, un débat politique a émergé aux États-Unis sur la nécessité d’une préemption fédérale contre les réglementations étatiques sur l’IA, afin d’éviter un paysage réglementaire complexe. Cependant, les propositions au niveau des États concernant la gestion des risques de l’IA ont stagné.
S’adapter à ce changement dans la politique mondiale de l’IA
À la lumière de ce changement marqué, des questions subsistent sur les possibilités d’avancer des conversations sur la confiance et la sécurité en matière d’IA. Les entreprises recherchent la certitude, et la confiance est primordiale pour créer un écosystème qui favorise l’adoption. L’émergence de technologies telles que l’IA agentique, conçue pour agir de manière autonome, souligne la nécessité d’une gouvernance continue.
Le prochain Sommet sur l’Impact de l’IA à New Delhi représente une occasion de continuer à discuter de la création d’un écosystème robuste pour le test et l’évaluation de l’IA. Pour avancer, les gouvernements doivent :
- Évaluer et combler les lacunes réglementaires en tenant compte des nouvelles évolutions de l’IA.
- Promouvoir des discussions dirigées par l’industrie autour des modèles open-source et open-weight, en tenant compte des préoccupations de sécurité nationale.
- Favoriser la confiance en encourageant le développement de tests et d’évaluations reconnus mondialement.
- Stimuler la collaboration public-privé à l’échelle internationale pour promouvoir l’adoption de l’IA et gérer les risques.
La communauté mondiale ne doit pas perdre les progrès réalisés par les chercheurs et les décideurs au cours des dernières années en se concentrant uniquement sur l’adoption. La recherche de l’adoption de l’IA doit aller de pair avec le développement de tests, d’évaluations et de gouvernance robustes. Une approche collaborative de la politique de l’IA devrait être la priorité de chaque nation.
