Le combat pour la régulation de l’IA est loin d’être terminé
La question de la régulation de l’intelligence artificielle (IA) prend de plus en plus d’ampleur aux États-Unis, avec des développements législatifs récents qui pourraient avoir des conséquences profondes sur la manière dont les états peuvent gérer cette technologie émergente.
Le gel de la régulation de l’IA qui a failli réduire au silence les états
Le projet de loi des Républicains, intitulé One Big Beautiful Bill Act, a été adopté par le Sénat et se dirige maintenant vers un vote final à la Chambre des représentants avant d’atteindre le bureau du président. Avant son adoption, des sénateurs ont retiré un amendement controversé qui aurait imposé un gel de cinq ans sur la régulation des modèles et applications d’IA au niveau des états.
Ce gel aurait pu s’avérer désastreux pour les états, selon Michael Kleinman, responsable des politiques à l’Institut pour l’avenir de la vie. Il a déclaré : « C’est la pire façon de légiférer autour de l’IA pour deux raisons : d’abord, cela rend presque impossible toute forme de législation, et ensuite, cela se produit dans un environnement des plus chaotiques. » Le projet de loi fait plus de 900 pages et le Sénat a eu seulement 72 heures pour l’examiner avant le débat et le vote.
Bien que la proposition initiale ait proposé un gel de dix ans, le Sénat a réduit cette période à cinq ans et a introduit des exceptions pour les lois des états protégeant les enfants et les droits d’auteur. Cependant, la langue vague introduite interdisant toute loi d’état imposant une charge « indue ou disproportionnée » sur les entreprises d’IA a compliqué la situation. Selon Kleinman, cela donne aux avocats des entreprises d’IA l’opportunité de définir ce que ces termes signifient.
Un élan réglementaire à travers les états
Les états sont déjà très engagés dans le processus de réglementation du développement et de l’utilisation de l’IA. La Californie, le Colorado, l’Illinois, New York et Utah ont été particulièrement actifs, mais les 50 états ont introduit de nouvelles législations sur l’IA lors de la session de 2025. À ce jour, 28 états ont adopté ou promulgué des lois liées à l’IA. Cet élan est peu susceptible de ralentir, surtout à mesure que les pertes d’emplois causées par l’automatisation alimentée par l’IA commencent à se matérialiser.
La régulation de l’IA est populaire auprès des électeurs. Les partisans soutiennent qu’elle peut atténuer les risques tout en permettant des progrès technologiques. Cependant, l’amendement de gel aurait pénalisé financièrement les états, notamment en matière de financement des infrastructures, pour avoir tenté de protéger le public.
Kleinman soutient qu’aucun compromis n’est nécessaire : « Nous pouvons avoir de l’innovation, et nous pouvons également avoir des réglementations qui protègent les enfants et les familles. » Il souligne que les entreprises d’IA affirment souvent que toute régulation signifie qu’il n’y a pas d’innovation, ce qui n’est pas vrai, car presque toutes les industries sont réglementées.
Un nouveau précédent pour les données d’entraînement d’IA protégées par le droit d’auteur
Le 23 juin, le juge William Alsup a statué dans l’affaire Bartz v. Anthropic que l’entraînement du modèle Claude d’Anthropic sur des livres légalement achetés et numérisés est « fondamentalement transformateur » et donc qualifié de fair use en vertu du droit d’auteur américain. Toutefois, le tribunal a également indiqué que la société avait probablement violé le droit d’auteur en incluant 7 millions de livres numériques piratés dans sa bibliothèque de données d’entraînement.
Deux jours plus tard, dans l’affaire Kadrey v. Meta Platforms, le juge Vince Chhabria a rejeté une poursuite intentée par 13 auteurs qui affirmaient que Meta avait entraîné ses modèles Llama sur leurs livres sans autorisation. Il a noté que les plaignants n’avaient pas réussi à prouver que l’utilisation de leurs œuvres avait nui au marché.
Chhabria a souligné que dans des affaires similaires, les détenteurs de droits d’auteur pourraient potentiellement gagner, surtout s’ils peuvent prouver les effets sur le marché de l’utilisation des œuvres protégées. Cela pourrait donner lieu à des victoires futures pour les titulaires de droits d’auteur contre les entreprises d’IA.
Apple cherche à redynamiser son effort IA avec un nouvel acteur clé
Apple a nommé un nouveau responsable pour Siri, ce qui pourrait aider l’entreprise à livrer enfin l’assistant personnel alimenté par l’IA qu’elle a promis en 2024. Au cours des derniers mois, Tim Cook a perdu confiance dans le groupe central de l’IA d’Apple dirigé par John Giannandrea et a décidé de transférer le contrôle du développement de Siri à un nouveau groupe dirigé par Craig Federighi.
Ce nouveau groupe, dirigé par Mike Rockwell, est chargé de construire et de gérer l’équipe qui se concentrera sur le développement de Siri, avec pour objectif de le commercialiser d’ici 2026. Bien que les nouvelles fonctionnalités de Siri aient été annoncées en 2024, Apple n’a pas encore été en mesure de les livrer.
Rockwell, qui a rejoint Apple en 2015, a d’abord travaillé sur des initiatives de réalité augmentée et a aidé à lancer ARKit. Alors que la pression montait pour qu’Apple délivre un casque supérieur, Rockwell a été chargé de concevoir ce qui allait devenir le Vision Pro, lancé en février 2024. Bien que le Vision Pro n’ait pas été un succès commercial, il a prouvé la capacité de Rockwell à intégrer des systèmes matériels, logiciels et de contenu complexes.
Apple semble donc prête à faire des mouvements significatifs dans le domaine de l’IA.
