Le cas de la gouvernance privée de l’IA
La gouvernance privée et les espaces réglementaires sont la clé de la démocratie, de l’efficacité et de l’innovation dans la régulation de l’IA.
Dans un contexte où la nature sans frontières de l’IA crée des tensions avec les lois traditionnelles, il est essentiel de trouver des solutions qui respectent les limites constitutionnelles. Les États doivent se demander comment combler le vide réglementaire laissé par le Congrès américain, plutôt que de simplement essayer de le remplir.
La réponse : la gouvernance privée
La gouvernance privée, lorsqu’elle est intégrée dans des marchés compétitifs et soutenue par des mécanismes public-privé tels que les espaces réglementaires, peut surpasser l’expérimentation menée par les États en termes d’agilité et de responsabilité. Les startups, symbolisées par « le garage », deviennent des laboratoires politiques réactifs et à grande échelle.
Avantages de la gouvernance privée
Le secteur privé a la capacité d’aborder les risques et les bénéfices de l’IA de manière plus efficace. Contrairement aux lois extraterritoriales qui menacent la liberté individuelle, la gouvernance privée permet aux utilisateurs de « voter avec leur dollar » pour soutenir les entreprises qui adoptent des pratiques efficaces.
Un marché dynamique, caractérisé par l’entrée et la sortie régulières d’entreprises, offre aux utilisateurs une multitude de régimes de gouvernance. Cette flexibilité permet également d’éviter la concentration du marché et de faciliter la changement de produit.
Les dangers des lois extraterritoriales
Les lois extraterritoriales des États peuvent nuire à la gouvernance générale et à l’innovation. Les incertitudes liées aux exigences de chaque État peuvent entraîner des coûts de conformité significatifs pour les startups, qui sont essentielles à l’économie.
Les entreprises privées, en revanche, peuvent expérimenter des politiques sans les lourdeurs bureaucratiques des États. Par exemple, une petite startup peut avoir plus d’utilisateurs que la population d’un petit État, ce qui lui permet de recueillir des données précieuses sur ses politiques.
Vers une approche hybride
Les espaces réglementaires représentent une approche hybride prometteuse, permettant aux États de faciliter l’expérimentation privée tout en maintenant une supervision appropriée. Ces espaces permettent aux entreprises d’introduire des produits sur le marché tout en respectant un cadre réglementaire flexible.
Les États doivent également se concentrer sur des activités qui soutiennent le marché, comme investir dans l’éducation STEM, créer des incubateurs d’entreprises et alléger les réglementations qui entravent la création de startups.
Conclusion
Les enjeux de la régulation de l’IA et d’autres technologies émergentes sont cruciaux. Établir des limites constitutionnelles claires dès maintenant empêchera qu’un État restrictif ne dicte les politiques nationales. La gouvernance privée doit être préservée pour garantir que l’innovation et la démocratie continuent de prospérer.
