Solidarité, Pas Vitesse, pour la Gouvernance de l’IA
Dans un monde en rapide évolution technologique, la gouvernance de l’intelligence artificielle (IA) nécessite une approche réfléchie et collaborative. Le 12 juin 2025, la Fondation Internationale pour les Systèmes Électoraux (IFES) a lancé le Groupe Consultatif sur l’Intelligence Artificielle pour les Élections (AI AGE) au Carnegie Endowment for International Peace à Washington, D.C. Ce groupe pionnier réunit des autorités électorales, gardiennes de la démocratie, et des experts en IA pour relever les défis posés par l’IA à la démocratie et envisager de nouvelles possibilités d’utilisation.
Une Initiative Innovante
Les corps de gestion électorale fondateurs de cette initiative incluent des pays tels que l’Argentine, l’Indonésie, le Kenya, Taïwan, et l’Ukraine. AI AGE se concentre sur l’idée que pour garantir que les bénéfices de l’IA soient distribués équitablement, il est nécessaire d’agir non pas plus rapidement, comme le souhaitent certains acteurs de la technologie, mais plus stratégiquement.
Des Enjeux Élevés
Les enjeux sont considérables. En mai 2025, le président Donald Trump a entrepris une tournée diplomatique dans le Golfe, accompagnée de milliardaires de la technologie et de contractants de défense. Au cours de cette visite, des accords majeurs ont été conclus, notamment la création d’un centre de données IA aux Émirats Arabes Unis, soutenu par OpenAI et d’autres entreprises de la Silicon Valley.
Cette visite a mis en lumière la vision des États du Golfe de faire de l’IA la pierre angulaire d’une économie post-pétrolière, mais elle a aussi révélé un changement profond dans les dynamiques de pouvoir mondiales. Les États ne se contentent plus de contracter avec des entreprises technologiques, mais les élèvent en tant que partenaires dans la gouvernance.
Exemple du Brésil
Un exemple emblématique de ce changement est le lancement en avril 2025 du dWallet par le gouvernement brésilien en partenariat avec la société privée DrumWave. Ce portefeuille numérique permet aux citoyens de monétiser leurs données personnelles en les échangeant avec des entreprises. Bien que ce soit présenté comme un moyen d’autonomiser les individus, dWallet transforme également le droit fondamental à la vie privée en une marchandise pouvant être vendue au plus offrant.
Le Brésil dispose d’un des régimes de protection des données les plus robustes au monde, mais une nouvelle loi est en cours de délibération visant à modifier ce régime pour se concentrer sur la monétisation plutôt que sur la protection.
Le Risque de Répéter les Erreurs du Passé
Les leaders de l’industrie, les technologues et les décideurs politiques n’ont pas réussi à établir un modèle démocratique pour gouverner les réseaux sociaux, et nous avons depuis lors peiné à rattraper ce retard. Avec l’extension de l’IA dans de plus en plus de domaines de la vie publique, le risque est grand de répéter cette erreur.
AI AGE plaide pour un rythme différent : celui du dialogue, de la délibération et du débats. Ce tempo démocratique est essentiel pour garantir la responsabilité et l’inclusion. Plutôt que d’adopter une éthique de « faire vite et casser des choses », qui a été adoptée par certaines entreprises technologiques et des régimes autoritaires, il est impératif d’embrasser une approche de lenteur stratégique.
Un Modèle à Suivre
Le début de l’internet illustre l’éthique démocratique que nous devons considérer aujourd’hui. Les délibérations entre entreprises comme Netscape, le gouvernement des États-Unis, et des technologues comme Tim Berners-Lee ont abouti à la création du World Wide Web Consortium (W3C), qui a développé des normes ouvertes basées sur la liberté d’expression, l’engagement multipartite et l’accès à l’information.
Les responsables électoraux, les technologues, les défenseurs des droits de l’homme et de nombreux autres acteurs ont un rôle central à jouer dans l’établissement de normes mondiales pour la gouvernance de l’IA. Comme l’a souligné une membre de AI AGE, une course verticale et à somme nulle vers une singularité technologique laisse tout le monde derrière. En revanche, un mouvement horizontal et de base de pluralité fait de la technologie un allié gagnant-gagnant.
Conclusion
À une époque de changement technologique rapide et d’accélération de l’autocratie, la véritable innovation réside non pas dans la vitesse, mais dans la solidarité. L’avenir peut être redéfini, mais seulement si nous nous rappelons que la démocratie, tout comme l’intelligence artificielle générale, n’est pas inévitable.
