Gouvernance de l’IA : Principes et Risques pour le Secteur de l’Assurance

A shield

Consultation sur l’avis concernant la gouvernance et la gestion des risques liés à l’IA

Le 12 février 2025, l’Autorité Européenne des Assurances et des Pensions Professionnelles (EIOPA) a publié une consultation sur son projet d’avis concernant la gouvernance et la gestion des risques liés aux systèmes d’intelligence artificielle (IA) dans le secteur de l’assurance. Cet avis s’adresse aux autorités de supervision et couvre les activités des entreprises d’assurance et des intermédiaires, collectivement appelés « Entreprises », lorsqu’ils utilisent des systèmes d’IA dans la chaîne de valeur de l’assurance.

Objectifs de l’avis

L’avis vise à clarifier les principaux principes et exigences de la législation sectorielle de l’assurance pour les systèmes d’IA qui ne sont ni interdits ni considérés comme à haut risque selon le Règlement (UE) 2024/1689, connu sous le nom de « loi sur l’IA ». Il fournit des orientations sur l’application de cette législation à des systèmes d’IA qui n’étaient pas courants ou disponibles lors de l’adoption de la loi sur l’IA.

Les attentes de supervision élevées en matière de gouvernance et de gestion des risques que les entreprises doivent suivre pour utiliser les systèmes d’IA de manière responsable sont également abordées, en tenant compte des risques et de la proportionnalité de chaque cas.

Points clés de l’avis

  • Évaluation des risques : Les entreprises doivent évaluer les risques associés aux différents cas d’utilisation de l’IA, en tenant compte des niveaux de risque variés parmi ces cas d’utilisation.
  • Mesures proportionnées : Après l’évaluation, les entreprises doivent développer des mesures proportionnées pour assurer l’utilisation responsable de l’IA, adaptées à chaque cas d’utilisation spécifique.
  • Systèmes de gouvernance : En conformité avec l’Art. 41 de la Directive Européenne 2009/138/CE et l’Art. 25 de la Directive sur la Distribution d’Assurances (IDD), les entreprises doivent établir des systèmes de gouvernance et de gestion des risques, en mettant l’accent sur des aspects tels que :
    • équité et éthique,
    • gouvernance des données,
    • documentation et conservation des enregistrements,
    • transparence et explicabilité,
    • surveillance humaine,
    • exactitude, robustesse et cybersécurité.

Les entreprises utilisant des systèmes d’IA sont également invitées à définir et documenter dans une politique leur approche de l’utilisation de l’IA, qui devrait être régulièrement revue.

Approche centrée sur le client

L’EIOPA encourage une approche centrée sur le client en matière de gouvernance de l’IA, afin de garantir que les clients soient traités équitablement, conformément à leurs intérêts. Cela implique le développement d’une culture d’éthique et de formation sur la justice.

Gestion des données et biais

L’avis souligne l’importance des données utilisées pour entraîner l’IA, qui doivent être complètes, précises et exemptes de biais. Les résultats des systèmes d’IA doivent être significativement explicables, avec une surveillance et un audit réguliers des résultats.

Mécanismes de redressement

Conformément à d’autres cadres de gouvernance, l’avis insiste sur la nécessité de mécanismes de redressement adéquats permettant aux clients de demander réparation en cas d’effet négatif d’un système d’IA.

Conclusion

Il est important de noter que l’avis ne propose aucune nouvelle législation ou modification des lois existantes, mais vise à fournir des orientations spécifiques au secteur de l’assurance sur le fonctionnement des systèmes d’IA sous les lois de l’UE en vigueur. Les réponses à l’avis doivent être soumises avant le 12 mai 2025, après quoi l’EIOPA examinera les retours et révisera l’avis en conséquence.

Articles

Réglementations AI : L’Acte historique de l’UE face aux garde-fous australiens

Les entreprises mondiales adoptant l'intelligence artificielle doivent comprendre les réglementations internationales sur l'IA. L'Union européenne et l'Australie ont adopté des approches différentes...

Politique AI du Québec : Vers une éducation supérieure responsable

Le gouvernement du Québec a enfin publié une politique sur l'IA pour les universités et les CÉGEPs, presque trois ans après le lancement de ChatGPT. Bien que des préoccupations subsistent quant à la...

L’alphabétisation en IA : un nouveau défi de conformité pour les entreprises

L'adoption de l'IA dans les entreprises connaît une accélération rapide, mais cela pose un défi en matière de compréhension des outils. La loi sur l'IA de l'UE exige désormais que tout le personnel, y...

L’Allemagne se prépare à appliquer la loi sur l’IA pour stimuler l’innovation

Les régulateurs existants seront responsables de la surveillance de la conformité des entreprises allemandes avec la loi sur l'IA de l'UE, avec un rôle renforcé pour l'Agence fédérale des réseaux...

Urgence d’une régulation mondiale de l’IA d’ici 2026

Des dirigeants mondiaux et des pionniers de l'IA appellent l'ONU à établir des sauvegardes mondiales contraignantes pour l'IA d'ici 2026. Cette initiative vise à garantir la sécurité et l'éthique dans...

Gouvernance de l’IA dans une économie de confiance zéro

En 2025, la gouvernance de l'IA doit s'aligner avec les principes d'une économie de zéro confiance, garantissant que les systèmes d'IA sont responsables et transparents. Cela permet aux entreprises de...

Un nouveau cadre de gouvernance pour l’IA : vers un secrétariat technique

Le prochain cadre de gouvernance sur l'intelligence artificielle pourrait comporter un "secrétariat technique" pour coordonner les politiques de l'IA entre les départements gouvernementaux. Cela...

Innovations durables grâce à la sécurité de l’IA dans les pays du Global Majority

L'article discute de l'importance de la sécurité et de la sûreté de l'IA pour favoriser l'innovation dans les pays de la majorité mondiale. Il souligne que ces investissements ne sont pas des...

Vers une gouvernance de l’IA cohérente pour l’ASEAN

L'ASEAN adopte une approche de gouvernance de l'IA fondée sur des principes volontaires, cherchant à équilibrer l'innovation et la réglementation tout en tenant compte de la diversité des États...