UE : Les temps changent – La gouvernance de l’IA à un carrefour
Le débat sur la gouvernance de l’IA en Europe se trouve à un moment critique. Lors d’une récente conférence sur les ordinateurs, la vie privée et la protection des données à Bruxelles, les experts se sont penchés sur les défis actuels auxquels l’Europe doit faire face dans ce domaine.
Une gouvernance en mutation
La gouvernance de l’IA en Europe est marquée par un changement de paradigme qui reflète des tendances telles que la déglobalisation, la montée du nationalisme de droite et des conflits économiques. Ces forces redéfinissent la politique technologique du continent.
Les intervenants ont noté que l’approche de l’Europe, axée sur la compétitivité industrielle et la sécuirté, risque de compromettre les protections des droits humains et d’entraver la gouvernance efficace de l’IA.
Les dangers de la déréglementation
Les responsables européens signalent un possible recul réglementaire en réponse à l’initiative de renforcer la « compétitivité économique ». Cette tendance met en péril les droits fondamentaux alors que l’Europe se retrouve à un point d’inflexion critique.
Les experts réunis
Le panel a rassemblé un groupe d’experts pour explorer ces tensions :
- Dr. Seda Gürses, Université Technique de Delft, a analysé comment l’IA et d’autres technologies créent des transformations structurelles dans l’économie mondiale.
- Maria Donde, Directrice des affaires internationales en Irlande, a partagé son expérience sur la manière dont les nouvelles réglementations, comme la Loi sur les services numériques, fonctionnent sur des principes plutôt que sur des règles strictes.
- Kai Zenner, conseiller en politique numérique au Parlement européen, a discuté des dynamiques institutionnelles qui façonnent l’approche de l’UE en matière de gouvernance de l’IA.
- Dr. Maria Luisa Stasi, ARTICLE 19, a examiné comment les organisations de la société civile naviguent dans un paysage dominé par les considérations commerciales et de sécurité.
Les défis de la régulation
Les intervenants ont souligné que la réglementation basée sur des principes nécessite des années d’apprentissage itératif. Par exemple, la Loi sur les services numériques exige une évaluation des risques liés à l’IA et des impacts systémiques à travers des plateformes.
Les experts ont convenu que des partenariats entre régulateurs sont essentiels pour une surveillance efficace, soulignant l’importance d’intégrer l’expertise en droits fondamentaux dans des discussions souvent dominées par les aspects techniques et économiques.
Le besoin de réformes institutionnelles
Les critiques institutionnelles ont mis en lumière la fragmentation actuelle des structures de gouvernance de l’UE, ce qui complique la capacité de réponse à l’ampleur des transformations technologiques. Des réformes telles qu’un organe de surveillance indépendant et une agence d’application numérique ont été proposées pour renforcer la gouvernance.
Appel à la société civile
Les défenseurs des droits fondamentaux, comme le Dr. Stasi, ont fait état de l’exclusion systématique des organisations de la société civile dans les discussions sur la gouvernance de l’IA. Ils ont plaidé pour l’utilisation des outils de concurrence et de régulation économique afin de contrer la concentration du pouvoir de marché.
Conclusion : Un continent à un tournant décisif
Les perspectives présentées par le panel mettent en évidence un défi fondamental : le cadre actuel de gouvernance de l’IA en Europe échoue à capturer l’ampleur de la transformation en cours. Les experts insistent sur la nécessité de réorienter les technologies pour qu’elles servent une vision de justice structurelle et de droits fondamentaux, plutôt que de forcer la société à s’adapter à des impératifs technologiques conçus principalement pour concentrer le pouvoir économique.
Les temps changent, et il est crucial que l’Europe s’adapte à ces changements sur des bases qui ne sont pas dictées par les intérêts des entreprises, mais par son engagement envers les droits fondamentaux.
