Les fiascos des drapeaux en IA en Malaisie : La nécessité d’une gouvernance numérique
Les récents incidents impliquant des représentations générées par IA du drapeau national malaisien, le Jalur Gemilang, soulignent la nécessité de développer des capacités pour instaurer une littératie en IA. En avril, la Malaisie a été confrontée à une série de controverses liées à des omissions du drapeau national, chaque incident déclenchant une indignation nationale, des excuses officielles et des enquêtes gouvernementales.
Ces incidents, bien que semblant techniques, touchent à l’identité nationale, à la légitimité politique et à la gouvernance numérique, mettant en lumière les lacunes structurelles dans l’adaptation de la Malaisie aux réalités de l’intelligence artificielle générative.
Un incident marquant
Le cas le plus médiatisé a impliqué Sin Chew Daily, qui a imprimé une image en première page omettant le croissant islamique du Jalur Gemilang lors de la visite d’État du président chinois Xi Jinping. L’omission était d’autant plus frappante compte tenu de la symbolique du croissant en tant que représentation de l’islam dans la fédération malaisienne. Bien que Sin Chew ait rapidement présenté des excuses et suspendu deux éditeurs, le dommage était déjà fait.
Dans les jours qui ont suivi, Kwong Wah Yit Poh, un autre quotidien en langue chinoise, a répété l’erreur sur sa première page, tandis qu’une société singapourienne a diffusé une vidéo promotionnelle présentant un drapeau incomplet. Plus préoccupant encore, le Ministère de l’Éducation a publié un rapport officiel contenant une version erronée de l’emblème national.
Les conséquences des erreurs générées par IA
Ce qui relie ces incidents est clair : le contenu généré par IA échappait à l’examen humain. Dans chaque cas, que ce soit une salle de rédaction, un fournisseur privé ou un ministère gouvernemental, des outils d’IA ont été utilisés pour accélérer ou améliorer la production visuelle. Cependant, ces systèmes, façonnés par des données et des choix de conception ancrés dans des contextes culturels dominants, reflètent souvent une forme d’ignorance culturelle.
La réponse du public et du gouvernement a été rapide et énergique. Treize rapports de police ont été déposés contre Sin Chew. Le roi malaisien, Sultan Ibrahim Sultan Iskandar, a condamné l’erreur, tandis que le Ministère de l’Intérieur et la Commission malaisienne des communications et du multimédia ont lancé des enquêtes formelles.
Une réaction excessive ?
Cette réaction sévère va au-delà de la défense du drapeau. Dans le contexte multiracial et multireligieux de la Malaisie, le drapeau représente non seulement la souveraineté mais aussi l’équilibre politique inscrit dans la Constitution. L’omission du croissant, qu’elle soit accidentelle ou induite par l’IA, devient facilement politisée, en particulier lorsqu’elle est commise par un journal en langue chinoise. Les critiques l’ont qualifiée d’acte de subversion, voire de trahison.
Ce climat politique fragile explique la position de tolérance zéro adoptée par le gouvernement d’unité dirigé par le Premier ministre Anwar Ibrahim.
Le test de maturité numérique de la Malaisie
En fin de compte, les fiascos du drapeau sont un test de stress pour la maturité numérique de la Malaisie. Ils mettent en lumière non seulement la sensibilité culturelle requise dans le déploiement de l’IA, mais aussi la nécessité urgente de réformes institutionnelles pour gouverner de manière responsable les nouvelles technologies.
Les incidents révèlent également une préoccupation plus large : les institutions malaisiennes sont encore à un stade précoce d’adaptation aux exigences de la gouvernance de l’IA. Bien que l’adoption de l’IA s’accélère dans le gouvernement, les médias et les entreprises, les cadres de supervision, de vérification et de formation restent sporadiques ou inexistants.
Des appels à l’action
Reconnaissant ces défis, les autorités doivent insister sur le besoin de jugement humain dans l’examen du contenu généré par l’IA. Cela souligne non seulement un manque de confiance dans les systèmes automatisés, mais aussi un retard institutionnel plus profond. La Malaisie manque encore d’une politique cohérente et intersectorielle guidant l’utilisation de l’IA dans la communication publique.
Les récents événements sont des signaux d’alerte précoces. Si la Malaisie souhaite tirer parti de l’IA tout en préservant ses valeurs démocratiques et multiculturelles, elle doit rapidement passer de l’indignation réactive à une préparation systémique.
