Définir l’Intelligence Artificielle : Directives de la Commission Européenne

A magnifying glass

Directives de la Commission Européenne sur la Définition d’un « Système d’IA »

En février 2025, la Commission Européenne a publié deux ensembles de directives afin de clarifier les aspects clés de la Loi sur l’Intelligence Artificielle de l’UE (« Loi sur l’IA »). Ces directives visent à fournir des orientations sur les obligations de la Loi sur l’IA qui ont commencé à s’appliquer le 2 février 2025, notamment la section des définitions de la Loi sur l’IA, les obligations relatives à la littératie en IA, et les prohibitions sur certaines pratiques d’IA.

Cet article résume les points clés des directives de la Commission concernant la définition des systèmes d’IA.

Définir un « Système d’IA » Selon la Loi sur l’IA

La Loi sur l’IA (Article 3(1)) définit un « système d’IA » comme suit :

  • (1) un système basé sur une machine;
  • (2) conçu pour fonctionner avec des niveaux d’autonomie variables;
  • (3) pouvant présenter une adaptabilité après déploiement;
  • (4) et qui, pour des objectifs explicites ou implicites;
  • (5) infère, à partir des entrées reçues, comment générer des sorties;
  • (6) telles que des prédictions, du contenu, des recommandations ou des décisions;
  • (7) qui peuvent influencer des environnements physiques ou virtuels.

Les directives fournissent des orientations explicatives sur chacun de ces sept éléments.

Points Clés des Directives

  • Basé sur une machine. Le terme « basé sur une machine » fait référence au fait que les systèmes d’IA sont développés et exécutés sur des machines. Cela couvre une grande variété de systèmes computationnels, y compris les systèmes émergents de calcul quantique.
  • Autonomie. Le concept de « niveaux d’autonomie variables » se réfère à la capacité du système à fonctionner avec un certain degré d’indépendance par rapport à l’implication humaine. Les systèmes conçus pour fonctionner uniquement avec une intervention humaine complète ne sont pas inclus dans la définition.
  • Adaptabilité. L’adaptabilité après déploiement fait référence à la capacité d’un système à apprendre de manière autonome et à changer son comportement en cours d’utilisation. Ce n’est pas une condition nécessaire pour qu’un système soit qualifié d’IA.
  • Objectifs. Les objectifs sont les buts explicites ou implicites de la tâche à accomplir par un système d’IA. Une distinction est faite entre les « objectifs » internes et le « but prévu » externe.
  • Inférence et techniques d’IA. La capacité d’inférer à partir des entrées reçues est une condition indispensable pour les systèmes d’IA. Les techniques d’IA comme l’apprentissage supervisé et non supervisé sont des exemples de méthodes permettant cette inférence.
  • Sorties. Les sorties incluent quatre catégories principales : (1) prédictions, (2) contenu, (3) recommandations, et (4) décisions.
  • Interaction avec l’environnement. Un système d’IA interagit activement avec l’environnement dans lequel il est déployé, influençant à la fois des environnements physiques et virtuels.

Les directives pointent également que la définition d’un système d’IA exclut les systèmes logiciels traditionnels plus simples qui sont basés uniquement sur des règles définies par des personnes pour exécuter des opérations automatiquement. Ces systèmes, bien qu’ils puissent avoir la capacité d’inférer, tombent en dehors de la portée de la définition en raison de leur capacité limitée à analyser des motifs et à ajuster leurs sorties de manière autonome.

La surveillance des développements réglementaires sur l’IA se poursuit, et des conseils sont régulièrement fournis aux entreprises technologiques sur les questions de réglementation et de conformité les plus difficiles dans l’UE et d’autres marchés majeurs.

Articles

Réglementations AI : L’Acte historique de l’UE face aux garde-fous australiens

Les entreprises mondiales adoptant l'intelligence artificielle doivent comprendre les réglementations internationales sur l'IA. L'Union européenne et l'Australie ont adopté des approches différentes...

Politique AI du Québec : Vers une éducation supérieure responsable

Le gouvernement du Québec a enfin publié une politique sur l'IA pour les universités et les CÉGEPs, presque trois ans après le lancement de ChatGPT. Bien que des préoccupations subsistent quant à la...

L’alphabétisation en IA : un nouveau défi de conformité pour les entreprises

L'adoption de l'IA dans les entreprises connaît une accélération rapide, mais cela pose un défi en matière de compréhension des outils. La loi sur l'IA de l'UE exige désormais que tout le personnel, y...

L’Allemagne se prépare à appliquer la loi sur l’IA pour stimuler l’innovation

Les régulateurs existants seront responsables de la surveillance de la conformité des entreprises allemandes avec la loi sur l'IA de l'UE, avec un rôle renforcé pour l'Agence fédérale des réseaux...

Urgence d’une régulation mondiale de l’IA d’ici 2026

Des dirigeants mondiaux et des pionniers de l'IA appellent l'ONU à établir des sauvegardes mondiales contraignantes pour l'IA d'ici 2026. Cette initiative vise à garantir la sécurité et l'éthique dans...

Gouvernance de l’IA dans une économie de confiance zéro

En 2025, la gouvernance de l'IA doit s'aligner avec les principes d'une économie de zéro confiance, garantissant que les systèmes d'IA sont responsables et transparents. Cela permet aux entreprises de...

Un nouveau cadre de gouvernance pour l’IA : vers un secrétariat technique

Le prochain cadre de gouvernance sur l'intelligence artificielle pourrait comporter un "secrétariat technique" pour coordonner les politiques de l'IA entre les départements gouvernementaux. Cela...

Innovations durables grâce à la sécurité de l’IA dans les pays du Global Majority

L'article discute de l'importance de la sécurité et de la sûreté de l'IA pour favoriser l'innovation dans les pays de la majorité mondiale. Il souligne que ces investissements ne sont pas des...

Vers une gouvernance de l’IA cohérente pour l’ASEAN

L'ASEAN adopte une approche de gouvernance de l'IA fondée sur des principes volontaires, cherchant à équilibrer l'innovation et la réglementation tout en tenant compte de la diversité des États...