Comprendre l’impact de la loi sur l’IA de l’UE pour les fabricants de machines

A compliance checklist

Ce que les fabricants de machines doivent savoir sur la loi européenne sur l’IA

La loi européenne sur l’IA définit quatre niveaux de risque pour les systèmes d’intelligence artificielle. La législation vise à promouvoir l’adoption de l’IA qui soit centrée sur l’humain et digne de confiance. Elle aborde également la protection des droits fondamentaux et des principes éthiques.

Certains types de systèmes d’IA présentant des risques inacceptables sont interdits, notamment ceux qui exploitent les vulnérabilités des individus ou qui utilisent des techniques subliminales pour altérer les comportements.

Dates clés

La réglementation sur l’intelligence artificielle (UE) 2024/1689 est entrée en vigueur le 1er août 2024, et la plupart des dispositions de la loi s’appliquent à partir du 2 août 2026. Cependant, la date la plus pertinente pour les fabricants de machines est le 2 août 2027, car c’est à ce moment que les systèmes d’IA à haut risque utilisés comme composants de sécurité deviendront réglementés.

Au Royaume-Uni, le gouvernement n’introduit pas de législation sur l’IA, estimant que les lois existantes sont suffisantes. Toutefois, la situation sera surveillée afin d’évaluer les risques et les opportunités qui se présentent.

Les fabricants de machines britanniques qui fournissent des équipements à l’UE devront se conformer à la loi sur l’IA. Si un système d’IA fonctionne en dehors de l’UE mais que ses résultats impactent des personnes au sein de l’UE, il doit également respecter cette loi.

Étapes vers la conformité

Avant qu’un système d’IA ne soit mis sur le marché ou utilisé pour la première fois dans l’UE, il doit être certifié CE. Cela est vrai que le système d’IA soit fourni seul ou intégré dans un produit tel qu’une machine. Si un système d’IA est intégré dans un produit, alors le fabricant du produit devient responsable du système d’IA et assume les obligations d’un « fournisseur ».

La loi sur l’IA distingue entre les « fournisseurs » et les « déployeurs ». Par exemple, un fabricant de machines serait le fournisseur d’un système d’IA, tandis que l’utilisateur final serait le déployeur.

Le processus de certification CE pour l’IA présente plusieurs similitudes avec celui de la directive sur les machines. La plupart des étapes vers la conformité seront donc familières à quiconque ayant déjà certifié une machine selon la directive sur les machines.

La loi sur l’IA définit plusieurs catégories de systèmes d’IA. Pour les fabricants de machines, l’un des plus pertinents est celui des systèmes d’IA à haut risque utilisés comme composants de sécurité. Ces systèmes sont ceux qui ont le potentiel d’avoir un impact significatif sur la santé, la safety ou les droits fondamentaux des personnes.

Déclaration de conformité

Une fois qu’un système d’IA a été évalué comme conforme aux exigences de la loi, une Déclaration de conformité (DoC) peut être rédigée. Si un système d’IA est intégré dans un autre produit tel qu’une machine, la DoC peut être incorporée dans celle relative à la directive sur les machines.

Pour indiquer la conformité revendiquée, les systèmes d’IA à haut risque doivent avoir un marquage CE physique appliqué. Lorsque cela n’est pas possible, le marquage doit être appliqué à l’emballage ou à la documentation accompagnante. La réglementation prévoit également un marquage CE numérique pour les systèmes d’IA fournis uniquement au format numérique.

Un point important à noter pour les fournisseurs situés en dehors de l’UE est que la loi exige la nomination d’un représentant autorisé (AR) qui doit être une personne physique ou morale dans l’UE et qui doit posséder un mandat du fournisseur pour accomplir certaines tâches sous la loi.

Obligations continues

Après qu’un système d’IA à haut risque ait été mis sur le marché, le fournisseur est obligé de réaliser un suivi post-commercialisation durant toute la durée de vie du système. Si des incidents graves se produisent, ceux-ci doivent être signalés à l’autorité de surveillance du marché compétente.

Les systèmes d’IA à haut risque utilisés comme composants de sécurité doivent disposer d’un enregistrement automatique des événements, ce qui facilitera la surveillance post-commercialisation.

Si un système d’IA subit une modification substantielle, sa conformité doit être réévaluée. La « modification substantielle » inclut l’utilisation d’un système d’IA pour un but pour lequel il n’était pas initialement destiné.

Des règles concernant des pénalités pour non-conformité sont également en place. Les sanctions peuvent s’appliquer aux fournisseurs, déployeurs, importateurs, distributeurs, représentants autorisés, ainsi qu’aux organismes notifiés. Les amendes peuvent atteindre jusqu’à 15 millions d’euros ou 3 % du chiffre d’affaires annuel mondial d’une organisation, et les amendes relatives aux systèmes d’IA interdits sont considérablement plus élevées.

Articles

Réglementations AI : L’Acte historique de l’UE face aux garde-fous australiens

Les entreprises mondiales adoptant l'intelligence artificielle doivent comprendre les réglementations internationales sur l'IA. L'Union européenne et l'Australie ont adopté des approches différentes...

Politique AI du Québec : Vers une éducation supérieure responsable

Le gouvernement du Québec a enfin publié une politique sur l'IA pour les universités et les CÉGEPs, presque trois ans après le lancement de ChatGPT. Bien que des préoccupations subsistent quant à la...

L’alphabétisation en IA : un nouveau défi de conformité pour les entreprises

L'adoption de l'IA dans les entreprises connaît une accélération rapide, mais cela pose un défi en matière de compréhension des outils. La loi sur l'IA de l'UE exige désormais que tout le personnel, y...

L’Allemagne se prépare à appliquer la loi sur l’IA pour stimuler l’innovation

Les régulateurs existants seront responsables de la surveillance de la conformité des entreprises allemandes avec la loi sur l'IA de l'UE, avec un rôle renforcé pour l'Agence fédérale des réseaux...

Urgence d’une régulation mondiale de l’IA d’ici 2026

Des dirigeants mondiaux et des pionniers de l'IA appellent l'ONU à établir des sauvegardes mondiales contraignantes pour l'IA d'ici 2026. Cette initiative vise à garantir la sécurité et l'éthique dans...

Gouvernance de l’IA dans une économie de confiance zéro

En 2025, la gouvernance de l'IA doit s'aligner avec les principes d'une économie de zéro confiance, garantissant que les systèmes d'IA sont responsables et transparents. Cela permet aux entreprises de...

Un nouveau cadre de gouvernance pour l’IA : vers un secrétariat technique

Le prochain cadre de gouvernance sur l'intelligence artificielle pourrait comporter un "secrétariat technique" pour coordonner les politiques de l'IA entre les départements gouvernementaux. Cela...

Innovations durables grâce à la sécurité de l’IA dans les pays du Global Majority

L'article discute de l'importance de la sécurité et de la sûreté de l'IA pour favoriser l'innovation dans les pays de la majorité mondiale. Il souligne que ces investissements ne sont pas des...

Vers une gouvernance de l’IA cohérente pour l’ASEAN

L'ASEAN adopte une approche de gouvernance de l'IA fondée sur des principes volontaires, cherchant à équilibrer l'innovation et la réglementation tout en tenant compte de la diversité des États...