Clarification de la portée de la loi sur l’IA de l’UE pour l’IA générative

A robot

Les nouvelles avancées de l’UE sur la portée de la Loi sur l’IA pour les modèles d’IA générale

Les décideurs européens envisagent de mettre en place des mesures de seuil concernant les ressources computationnelles afin d’aider les entreprises à déterminer si, et dans quelle mesure, les modèles d’IA qu’elles forment ou modifient sont soumis aux exigences réglementaires de la Loi sur l’IA de l’UE.

Propositions et consultation

Ces seuils ont été présentés par le Bureau de l’IA de l’UE dans un document de travail qui esquisse des réflexions actuelles, mais pas définitives, concernant la portée des règles applicables aux modèles d’IA de « grande généralité » (GPAI) en vertu de la Loi sur l’IA.

Les propositions font l’objet d’une enquête ouverte par la Commission européenne, qui cherche les avis de l’industrie et d’autres parties prenantes. Les retours attendus devraient contribuer à façonner de nouvelles lignes directrices visant à clarifier la portée du régime GPAI, qui devrait entrer en vigueur le 2 août 2025.

Obligations des fournisseurs de modèles GPAI

Les fournisseurs de modèles GPAI sont confrontés à une série d’obligations de tenue de dossiers et de divulgation, allant de la documentation du processus de formation et de test des modèles à la publication d’un résumé détaillé concernant le contenu utilisé pour l’entraînement du modèle.

Les modèles GPAI présentant un risque systémique sont soumis à des obligations supplémentaires, notamment en matière d’évaluation, de test et d’atténuation des risques, ainsi que de déclaration d’incidents et de cybersécurité.

Code de pratique GPAI

La Commission est en phase finale de développement d’un code de pratique GPAI qui détaillera les diverses exigences que les fournisseurs de GPAI devront respecter en vertu de la Loi sur l’IA. Bien que l’adhésion au code ne soit pas obligatoire, le Bureau de l’IA a indiqué que les signataires bénéficieront d’une transparence accrue en matière de conformité à la Loi sur l’IA.

Débats autour des seuils de FLOP

Le document de travail indique que les modèles d’IA capables de générer du texte ou des images seraient présumés être des modèles GPAI si leur capacité d’entraînement dépasse 1022 opérations à virgule flottante (FLOP). Cependant, ce seuil est controversé, car le Bureau de l’IA lui-même a déclaré que l’utilisation de la capacité d’entraînement comme mesure est un proxy imparfait pour la généralité et les capacités des modèles.

Les modèles qui ne sont pas utilisés pour des activités de recherche, de développement ou de prototypage avant d’être mis sur le marché sortent du champ d’application de la définition des GPAI.

Perspectives et implications

Cette initiative vise à rectifier l’absence de métriques de FLOP dans la Loi sur l’IA pour déterminer ce qui constitue un modèle GPAI à l’origine. Les entreprises auront la possibilité de présenter des arguments pour justifier pourquoi leurs modèles devraient être exemptés des exigences réglementaires.

Dans un contexte où des modifications importantes des modèles d’IA sont à prévoir, les implications de cette législation seront essentielles pour guider les entreprises dans un paysage réglementaire en constante évolution.

Articles

Régulation des chatbots : un risque clair pour la sécurité publique

Le régulateur de la sécurité en ligne, Ofcom, est accusé de répondre de manière "embrouillée et confuse" aux dangers des chatbots IA, qui pourraient représenter un "risque clair" pour le public. Andy...

Construire des chatbots médicaux conformes à la législation européenne

L'Acte sur l'Intelligence Artificielle de l'UE impose des exigences strictes pour les systèmes à haut risque, tels que les chatbots médicaux, afin d'assurer la sécurité des patients. En intégrant ces...

Dialogue ciblé pour une sécurité de l’IA renforcée

Malgré la prolifération des événements de gouvernance de l'IA, un cadre complet n'a pas encore été établi. Il est crucial de réfléchir à la manière de faire progresser la conversation sur la sécurité...

Gouvernance et diversité : les clés de la cybersécurité à l’ère de l’IA

Les équipes de sécurité peuvent rester pertinentes grâce aux compétences en intelligence artificielle et en se concentrant sur les avantages de la diversité. Vasu Jakkal, vice-présidente de la...

Norme ISO 42001 : Vers une IA Responsable et Éthique

Bienvenue dans la première entrée de la série éducative de Kimova.AI sur l'ISO 42001, le premier standard international dédié à la gestion de l'intelligence artificielle (IA). Ce nouveau standard...

Clarification de la portée de la loi sur l’IA de l’UE pour l’IA générative

Les décideurs de l'UE envisagent de définir des mesures seuils des ressources informatiques pour aider les entreprises à déterminer si, et dans quelle mesure, les modèles d'IA qu'elles forment ou...

Réglementation de l’IA : un défi éthique en pleine évolution

Avec l'accélération de l'adoption de l'IA, les gouvernements et les régulateurs du monde entier s'efforcent de mettre en place des cadres éthiques et juridiques. Cet article examine l'évolution de la...

Normes Mondiales pour l’IA en Santé : Une Révolution Éthique et Durable

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a annoncé un effort historique pour créer le premier cadre de gouvernance mondial harmonisé pour l'intelligence artificielle (IA) dans le secteur de la santé...

Confiance et Gouvernance : Le Paradoxe de l’IA aux États-Unis

L'adoption de l'IA sur le lieu de travail aux États-Unis dépasse la capacité des entreprises à gouverner son utilisation. Près de la moitié des travailleurs américains utilisent des outils d'IA sans...