L’ère des engagements volontaires en sécurité de l’IA est terminée. L’UE lance des enquêtes sur les risques systémiques liés à X et Meta, marquant le début d’une application stricte des réglementations sur l’intelligence artificielle.
L’intelligence artificielle transforme rapidement la demande d’électricité aux États-Unis. Cette croissance rapide met en lumière des lacunes majeures dans les infrastructures énergétiques actuelles, nécessitant une réforme coordonnée des institutions fédérales et étatiques pour garantir la fiabilité du réseau et soutenir le développement durable des centres de données IA.
L’utilisation d’outils de chat d’intelligence artificielle générative par l’Administration des anciens combattants (VHA) présente un risque potentiel pour la sécurité des patients. Une analyse récente du Bureau de l’inspecteur général du Département des anciens combattants souligne que la VHA n’a pas de mécanisme formel pour identifier, suivre ou résoudre ces risques, ce qui soulève des préoccupations pour la protection des patients dans les environnements cliniques.
Les dirigeants de la Silicon Valley prennent des décisions critiques sur l’IA sans orientation fédérale, mais un avocat avertit que négliger l’application des lois en Californie pourrait coûter cher. Les entreprises doivent se conformer dès maintenant aux réglementations californiennes sur l’IA, car attendre une action fédérale n’est pas une stratégie viable.
Le 8 janvier 2026, le procureur général du Kentucky a déposé une plainte contre Character Technologies, Inc., propriétaire de Character.AI, pour pratiques trompeuses et dangers liés à l’interaction avec des mineurs, malgré des allégations d’interactions nuisibles et explicites.
L’Agence européenne des médicaments (EMA) et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ont établi de nouveaux principes pour l’utilisation de l’intelligence artificielle dans le développement de médicaments, visant à réduire les divergences réglementaires et à harmoniser les pratiques tout en assurant la sécurité des patients et l’intégrité éthique.
Le directeur de l’OSTP, Michael Kratsios, a présenté la stratégie de l’administration visant à centraliser la réglementation de l’IA au niveau fédéral pour dépasser le patchwork des réglementations étatiques. Il a souligné la nécessité d’un cadre uniforme tout en évoquant certaines préoccupations liées à la transparence des recommandations législatives à venir.
Le Canada fait face à un paradoxe de gouvernance en matière d’intelligence artificielle, avec des engagements internationaux qui contrastent avec des politiques nationales restrictives, en particulier des États-Unis. Le pays doit concilier ses ambitions technologiques avec ses engagements climatiques dans un paysage numérique en évolution rapide.
L’intelligence artificielle (IA) est désormais omniprésente, mais peu d’entreprises parviennent à en tirer une valeur commerciale significative. La gouvernance distribuée de l’IA est essentielle pour intégrer cette technologie de manière sûre, éthique et responsable, permettant aux entreprises de concilier innovation et contrôle.
À mesure que l’utilisation de l’IA augmente, la gouvernance de ses impacts environnementaux repose sur l’intégration de l’IA dans les évaluations de matérialité, les pratiques de mesure et les systèmes de reporting adaptés.