Le Congrès des États-Unis a commencé à examiner les premières réglementations fédérales sur l’intelligence artificielle. Les membres du sous-comité se sont réunis pour discuter de la position des États-Unis dans la course mondiale à l’IA et des lois sur l’IA au niveau des États.
L’Acte sur l’IA de l’Union européenne a été récemment adopté, établissant des lignes directrices claires pour l’utilisation de l’intelligence artificielle tout en visant à protéger les droits fondamentaux. Cette législation présente des défis et des opportunités pour les parties prenantes des secteurs de l’impression et de l’imagerie documentaire à mesure que l’IA s’intègre davantage dans les flux de travail.
Plus de 100 organisations s’inquiètent d’une disposition dans le vaste projet de loi sur les impôts et les coupes budgétaires de la Chambre qui limiterait la réglementation des systèmes d’intelligence artificielle. Cette règle, si elle est adoptée, interdirait aux États d’appliquer toute loi ou réglementation concernant les modèles d’IA pendant dix ans.
Lors d’une réunion à Bruxelles, des membres clés de la communauté créative européenne ont exprimé des préoccupations croissantes concernant la mise en œuvre de la loi sur l’intelligence artificielle de l’UE. Ils ont souligné l’importance de la transparence et du respect des droits d’auteur dans le développement et l’utilisation de l’IA.
L’Acte sur l’IA de l’UE vise à garantir une utilisation éthique et responsable de l’intelligence artificielle en imposant aux organisations de former leur personnel à la littératie en IA. Cette législation, entrée en vigueur le 1er août 2024, représente une opportunité pour les entreprises de transformer leur programme de formation en IA en un avantage concurrentiel.
La loi sur l’IA du Colorado, qui doit entrer en vigueur le 1er février 2026, impose des exigences aux développeurs et déployeurs d’IA pour prévenir la discrimination algorithmique. Malgré les efforts pour retarder son application, la loi est sur le point de devenir un modèle pour la gouvernance de l’IA au niveau des États.
Une disposition dans le projet de loi budgétaire du Congrès préconise une suspension de dix ans de toute réglementation étatique et locale sur l’IA, ce qui pourrait nuire à la protection du public. Cela envoie un message aux États : restez silencieux pendant que les grandes entreprises technologiques établissent leurs propres règles.
Des incidents récents impliquant des représentations générées par l’IA du drapeau national malaisien soulignent la nécessité de renforcer la capacité en matière de littératie numérique. Ces erreurs, bien qu’apparemment techniques, touchent à l’identité nationale et à la légitimité politique, révélant des lacunes structurelles dans l’adaptation de la Malaisie aux réalités de l’intelligence artificielle générative.
Le Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD) complique l’utilisation nécessaire et souhaitable des données et de l’IA, ce qui nuit à la compétitivité de l’Europe. Il est urgent de simplifier la réglementation pour permettre aux entreprises de développer et d’utiliser des solutions d’IA de manière efficace et sécurisée.
Un conseiller politique de l’UE, Kai Zenner, a averti que de nombreux États membres de l’UE sont financièrement contraints et manquent de personnel expert pour faire appliquer efficacement la loi sur l’IA. Les États membres ont jusqu’au 2 août pour établir des règles concernant les pénalités et amendes dans le cadre de cette loi.
