L’Acte sur l’intelligence artificielle (AI Act) de l’Union européenne vise à réglementer les systèmes d’IA, tout en équilibrant l’innovation avec des considérations éthiques et juridiques. Alors que l’AI Act devrait entrer en vigueur le 1er août 2026, des débats continuent de faire rage sur des questions telles que la définition des systèmes d’IA à haut risque et la transparence des opérations.
Les systèmes d’IA, comme les technologies de reconnaissance faciale (FRT), présentent des défis moraux, juridiques et éthiques complexes, notamment en matière de biais et de respect des droits humains. Il est crucial de réglementer ces technologies afin d’équilibrer l’innovation guidée par l’IA avec le respect des droits fondamentaux et de l’État de droit.
Le gouverneur de Virginie, Glenn Youngkin, a opposé son veto au projet de loi 2094 sur l’intelligence artificielle, qui visait à établir un cadre juridique pour réguler le développement de l’IA. Ce veto s’inscrit dans une tendance croissante à éviter une législation hâtive en faveur d’une réflexion plus approfondie sur l’interaction entre l’IA et la liberté d’expression.
Le gouverneur de la Virginie, Glenn Youngkin, a opposé son veto à un projet de loi visant à réglementer les systèmes d’intelligence artificielle « à haut risque ». Pendant ce temps, le Colorado envisage de modifier sa loi sur l’IA avant sa date d’entrée en vigueur en février 2026.
Le gouverneur de la Virginie a opposé son veto au projet de loi sur l’intelligence artificielle connu sous le nom de High-Risk Artificial Intelligence Developer and Deployer Act. Ce projet de loi visait à établir un cadre réglementaire pour les entreprises développant ou utilisant des systèmes d’IA « à haut risque ».
Le gouvernement taïwanais adopte une approche proactive pour soutenir l’industrie de l’IA, en promouvant le développement industriel par le biais de mesures politiques et de cadres juridiques correspondants. En 2024, le Conseil national des sciences et de la technologie (NSTC) a introduit un projet de loi fondamental sur l’IA, soumis au Yuan exécutif pour examen en 2025.
L’essor de l’IA générative et des modèles de langage a suscité un intérêt mondial, et les gouvernements asiatiques sont impatients de réglementer contre les abus potentiels. Cet article examine les réglementations de l’IA en Chine, à Hong Kong, en Inde, au Japon, aux Philippines, en Russie et à Taïwan.
L’Inde doit adopter une approche plus unifiée et proactive en matière de réglementation de l’IA pour faire face aux incertitudes commerciales. Bien que le gouvernement ait fait des progrès significatifs en matière de politique, il continue de lutter contre l’incertitude quant à une législation définitive.
Le projet de loi sur l’IA de l’UE a introduit un code de pratique pour les fournisseurs de modèles d’IA à usage général afin de les aider à respecter leurs obligations en matière de droit d’auteur. Bien que l’adhésion au code soit volontaire, elle démontre la conformité avec la loi jusqu’à l’établissement de « normes harmonisées ».
La loi sur l’IA de l’UE représente une étape cruciale vers le développement responsable de l’IA dans l’Union européenne. Cependant, Lamprini Gyftokosta soulève des questions sérieuses concernant son efficacité et sa mise en œuvre.