La loi sur l’intelligence artificielle du Colorado, qui a été adoptée en 2024, vise à établir des obligations de conformité pour les systèmes d’IA à haut risque. Cependant, l’échec de l’adoption du projet de loi SB318 laisse de nombreuses incertitudes pour les employeurs en matière de conformité.
Le Sommet sur la Gouvernance et la Stratégie de l’IA se concentre sur les défis de conformité et de réglementation liés à l’intelligence artificielle à travers différentes juridictions. Des experts discuteront des cadres réglementaires majeurs et des stratégies pratiques pour assurer la conformité lors du déploiement de systèmes d’IA.
L’intelligence artificielle (IA) évolue rapidement et les agences fédérales peinent à suivre son rythme en matière de gouvernance. Une gouvernance efficace de l’IA est essentielle pour accélérer l’innovation, en permettant aux professionnels d’aligner les processus, d’établir des politiques claires et de favoriser la responsabilité.
La législature du Colorado a rejeté les amendements à la loi sur l’IA, tandis que l’Utah a adopté des modifications qui incluent un abri juridique pour les chatbots de santé mentale. Ces développements montrent deux directions différentes dans la réglementation de l’IA aux États-Unis.
Avec l’intégration croissante de l’intelligence artificielle (IA) dans l’enseignement supérieur, les universités doivent adopter des pratiques de gouvernance robustes pour garantir une utilisation responsable de l’IA. Cela nécessite des politiques de gestion des données stratégiques afin de maximiser le potentiel de l’IA tout en préservant la confidentialité des données.
Le député Ted Lieu s’engage à équilibrer l’innovation en matière d’intelligence artificielle et la sécurité, plaidant pour un cadre réglementaire qui favorise l’innovation tout en protégeant le public. Il souligne l’importance d’une approche sectorielle de la réglementation, tout en mettant en garde contre les dangers potentiels des technologies avancées.
La version finale du Code de Pratique de l’IA Générale de l’UE a été retardée, et devrait être publiée d’ici août. Ce retard soulève des questions sur la conformité des fournisseurs de modèles d’IA générale avec les obligations de l’Acte sur l’IA de l’UE.
Avec moins de trois mois avant que les 27 États membres de l’UE ne doivent nommer un régulateur pour superviser la conformité des entreprises avec la loi sur l’IA, il reste incertain dans au moins la moitié des États membres quelle autorité sera désignée. Un retard dans la nomination des organismes de surveillance entraînera une incertitude pour les entreprises qui doivent commencer à se conformer aux règles.
Le Chief AI Officer (CAIO) est responsable de l’intégration de l’intelligence artificielle dans toutes les fonctions de l’entreprise, agissant comme un moteur stratégique pour l’organisation. Ce rôle exige une expertise technique approfondie ainsi qu’une capacité à influencer la direction stratégique de l’entreprise en réponse à l’évolution rapide de l’IA.
OpenAI fait face à des défis de gouvernance importants alors qu’elle cherche à équilibrer les intérêts financiers et ses intentions humanitaires. La définition de l’intelligence artificielle générale (AGI) continue d’évoluer, soulevant des questions critiques sur la manière dont ces entreprises doivent être régulées.