La loi sur l’IA de l’UE redéfinira la manière dont l’IA est construite, déployée et approuvée en Europe. Pour les entreprises d’IA, ce moment ne concerne pas seulement le respect des délais, mais aussi les attentes des acheteurs, des partenaires et des régulateurs.
La stratégie nationale suisse en matière d’IA établit des lignes directrices pour l’utilisation de l’IA et vise à finaliser une proposition réglementaire sur l’IA en 2025. Actuellement, l’IA en Suisse est soumise au cadre juridique suisse, sans lois spécifiques régissant directement l’IA.
Les entreprises doivent comprendre quels agents d’IA opèrent dans leur environnement et cataloguer ces systèmes correctement. Une gouvernance spécifique à l’IA est nécessaire pour garantir un déploiement responsable et durable de ces outils.
Nous sommes fermement ancrés dans l’ère des machines intelligentes, où l’intelligence artificielle (IA) est devenue un perturbateur stratégique. Les conseils d’administration et les dirigeants doivent repenser radicalement la gouvernance, l’encadrement et la responsabilité à mesure que l’IA s’intègre dans les fonctions commerciales.
Nous sommes fermement ancrés dans l’ère des machines intelligentes, où l’intelligence artificielle (IA) est devenue un perturbateur stratégique. Les conseils d’administration et les dirigeants doivent repenser radicalement la gouvernance, l’encadrement et la responsabilité à mesure que l’IA s’intègre dans les fonctions commerciales.
Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a récemment signé la loi sur la gouvernance responsable de l’intelligence artificielle du Texas (TRAIGA), faisant de l’État l’un des premiers à adopter une loi complète sur la régulation de l’IA. Cette loi impose des obligations significatives aux entreprises privées tout en élargissant les pouvoirs d’enquête de l’État.
Aucun financement supplémentaire n’a été alloué aux neuf organismes publics qui doivent recevoir des pouvoirs supplémentaires pour faire respecter la loi sur l’IA de l’UE. Selon une enquête, ces autorités n’ont pas été informées de l’octroi de ressources supplémentaires pour remplir leurs nouvelles missions.
Aucun financement supplémentaire n’a été alloué aux neuf organismes publics qui doivent recevoir des pouvoirs supplémentaires pour faire respecter la loi sur l’IA de l’UE. Selon une enquête, ces autorités n’ont pas été informées de l’octroi de ressources supplémentaires pour remplir leurs nouvelles missions.
L’UE a récemment publié son Code de conduite sur l’utilisation de l’IA, suscitant d’importantes critiques à l’approche de la date limite de mise en œuvre. Ce code vise à simplifier la conformité à l’Acte sur l’IA, mais fait face à des préoccupations concernant la clarté et l’impact sur la compétitivité européenne.
Ce mois-ci, le Sénat américain a voté pour annuler une disposition controversée dans le vaste paquet fiscal et de dépenses du président Trump, qui aurait empêché les États et les collectivités locales de réglementer l’IA pendant dix ans. Avec la fin du moratoire, plus de 1 000 projets de loi liés à l’IA ont refait surface dans tous les États, abordant des questions telles que la protection des données biométriques et la transparence algorithmique.
