L’article aborde l’importance de la gouvernance de l’intelligence artificielle (IA) et des responsabilités qui en découlent pour les utilisateurs. Il souligne également les défis uniques que présente la gouvernance de l’IA en raison de l’absence de formation et de garde-fous appropriés pour les utilisateurs.
La loi sur l’IA de l’UE, entrée en vigueur en février 2025, introduit un cadre réglementaire basé sur le risque pour les systèmes d’IA et impose des obligations aux différents acteurs. Les exigences en matière de littératie en IA stipulent que les fournisseurs et déployeurs de systèmes d’IA doivent garantir un niveau suffisant de littératie en IA parmi leur personnel.
La loi sur l’IA de l’UE, entrée en vigueur en février 2025, introduit un cadre réglementaire basé sur le risque pour les systèmes d’IA et impose des obligations aux différents acteurs. Les exigences en matière de littératie en IA stipulent que les fournisseurs et déployeurs de systèmes d’IA doivent garantir un niveau suffisant de littératie en IA parmi leur personnel.
La Corée du Sud a manqué son délai auto-imposé du 30 juin pour divulguer des versions préliminaires des décrets d’exécution de sa loi fondamentale sur l’intelligence artificielle. Les entreprises deviennent de plus en plus nerveuses face à l’incertitude concernant le processus de législation secondaire.
L’Acte sur l’IA de l’Union européenne, destiné à protéger les citoyens et à établir des normes mondiales pour une IA fiable, fait face à des critiques considérables en raison de sa mise en œuvre précipitée. La Commission européenne a rejeté les demandes de l’industrie de retarder l’Acte, affirmant qu’il n’y aurait aucun délai supplémentaire.
L’Acte sur l’IA de l’Union européenne, destiné à protéger les citoyens et à établir des normes mondiales pour une IA fiable, fait face à des critiques considérables en raison de sa mise en œuvre précipitée. La Commission européenne a rejeté les demandes de l’industrie de retarder l’Acte, affirmant qu’il n’y aurait aucun délai supplémentaire.
L’essor de l’IA présente un défi politique complexe, car il transforme la trajectoire de la civilisation humaine. Les stratégies nationales pour l’IA doivent donc se concentrer sur la gouvernance de l’IA afin de garantir que les investissements en infrastructure et en modèles de langage souverains ne soient pas gaspillés.
En 2025, les organisations du monde entier sont confrontées à des paysages réglementaires en constante évolution et à des préoccupations croissantes en matière de confidentialité des données. L’intelligence artificielle générative émerge comme un partenaire puissant pour automatiser les activités de conformité et faciliter les audits.
Des experts examinent les avantages et les inconvénients de la réglementation de l’IA. Récemment, la Chambre des représentants des États-Unis a voté pour adopter le projet de loi H.R. 1, qui imposerait une pause sur toute réglementation étatique ou locale concernant les modèles ou la recherche en intelligence artificielle pendant dix ans.
La semaine dernière, les Émirats arabes unis ont annoncé qu’un Système national d’intelligence artificielle deviendrait membre non votant de tous les conseils fédéraux et des entreprises publiques. Ce mouvement représente une réinvention sérieuse de la gouvernance, intégrant l’intelligence artificielle aux côtés de l’intelligence humaine dans le processus décisionnel.