Les entreprises mondiales adoptant l’intelligence artificielle doivent comprendre les réglementations internationales sur l’IA. L’Union européenne et l’Australie ont adopté des approches différentes, l’UE ayant mis en place l’AI Act, tandis que l’Australie a choisi une approche par étapes utilisant des garde-fous.
Le gouvernement du Québec a enfin publié une politique sur l’IA pour les universités et les CÉGEPs, presque trois ans après le lancement de ChatGPT. Bien que des préoccupations subsistent quant à la meilleure utilisation de l’IA et à son impact sur l’apprentissage des étudiants, les nouvelles lignes directrices visent à intégrer cette technologie dans le paysage de l’enseignement supérieur.
Les régulateurs existants seront responsables de la surveillance de la conformité des entreprises allemandes avec la loi sur l’IA de l’UE, avec un rôle renforcé pour l’Agence fédérale des réseaux (Bundesnetzagentur, BNetzA). La proposition législative prévoit également des sanctions en cas de non-conformité.
Le prochain cadre de gouvernance sur l’intelligence artificielle pourrait comporter un « secrétariat technique » pour coordonner les politiques de l’IA entre les départements gouvernementaux. Cela marque un changement par rapport à l’idée précédente d’avoir un régulateur pour le domaine de l’IA.
L’article discute de l’importance de la sécurité et de la sûreté de l’IA pour favoriser l’innovation dans les pays de la majorité mondiale. Il souligne que ces investissements ne sont pas des obstacles, mais plutôt des catalyseurs essentiels pour un développement durable à long terme.
En juin, 14 entreprises ukrainiennes de technologie de l’information ont créé une organisation d’autorégulation pour soutenir des approches éthiques dans la mise en œuvre de l’intelligence artificielle en Ukraine. Cette organisation vise à promouvoir l’utilisation éthique et responsable de l’IA et à surveiller la conformité aux normes établies parmi ses membres.
En juin, 14 entreprises ukrainiennes de technologie de l’information ont créé une organisation d’autorégulation pour soutenir des approches éthiques dans la mise en œuvre de l’intelligence artificielle en Ukraine. Cette organisation vise à promouvoir l’utilisation éthique et responsable de l’IA et à surveiller la conformité aux normes établies parmi ses membres.
Cet article aborde les problèmes de gouvernance de l’IA, soulignant la nécessité d’un cadre de gouvernance unifié pour éviter des incidents nuisibles tels que des refus de prêts injustifiés ou des erreurs d’identification. Il propose une approche de gouvernance éclairée par les risques, reposant sur quatre piliers : évaluation des risques, structures de gouvernance, méthodes de mise en œuvre et harmonisation mondiale.
L’adoption généralisée de l’intelligence artificielle par les organisations a apporté de nombreux avantages, mais aussi des inconvénients. Selon un rapport d’Infosys, 95 % des dirigeants ont déclaré que leur organisation avait connu des conséquences négatives dues à l’utilisation de l’IA d’entreprise.
Le 2 août 2025, la deuxième étape de la loi sur l’IA de l’UE est entrée en vigueur, imposant des obligations pour les modèles à usage général. Cette législation, qui suit une approche de gestion des risques, vise à réglementer la transparence et la responsabilité des systèmes d’IA et de leurs développeurs.