Des documents de coalition divulgués révèlent des désaccords entre les partis CDU/CSU et SPD sur la réglementation de l’IA et les ambitions de souveraineté numérique. Les deux parties souhaitent une réglementation qui accélère la construction de centres de données, mais les CDU/CSU veulent également amender les réglementations existantes à cet effet.
Les négociateurs de l’AI Act ont exprimé leur inquiétude concernant le manque de considération des droits fondamentaux dans un document clé de mise en œuvre. Pratiquement tous les députés européens impliqués dans l’AI Act ont signé une lettre à la Commission pour faire part de leurs préoccupations.
Un autre législateur de Californie souhaite que l’État soit à la pointe de la réglementation de l’intelligence artificielle, en dévoilant la loi « No Robo Bosses ». Ce projet de loi vise à réglementer l’utilisation des systèmes de décision automatisés dans l’emploi, limitant strictement les outils pilotés par l’IA lors de l’embauche, de la promotion, de la discipline et du licenciement des travailleurs.
Les fabricants de dispositifs médicaux devraient utiliser une pyramide de risque pour déterminer si leurs produits sont classés comme à haut risque et nécessitent une évaluation de conformité par des organismes notifiés en vertu de la loi européenne sur l’intelligence artificielle. Cette loi introduit un système basé sur le risque pour classifier les applications d’IA, allant des dispositifs à risque minimal aux systèmes à risque inacceptable.
Les gouvernements du monde entier font face à une expansion rapide de l’IA et s’efforcent de trouver un équilibre entre la régulation et l’innovation. En Europe, cela est encadré par la loi sur l’IA de l’Union européenne, qui vise à établir un cadre juridique unifié tout en tenant compte des valeurs de dignité et de liberté.
Les discussions concernant la réglementation de l’IA au Royaume-Uni prennent de l’ampleur avec la réintroduction du projet de loi sur l’intelligence artificielle. Ce projet de loi vise à créer une autorité centrale pour superviser la réglementation de l’IA et à établir des principes réglementaires pour garantir l’utilisation éthique et non discriminatoire des solutions d’IA.
Le gouvernement britannique a échoué à introduire des mesures pour réguler l’IA, ce qui a conduit à la proposition d’un projet de loi par un membre de la Chambre des Lords. Il est urgent d’établir une réglementation pour protéger les citoyens et les consommateurs face aux risques liés à l’IA.
Les PDG britanniques sont beaucoup plus susceptibles d’avoir des plans d’intelligence artificielle (IA) que leurs homologues européens, qui rencontrent des difficultés dues à la réglementation. Une nouvelle recherche a révélé un écart significatif dans l’adoption entre le Royaume-Uni et l’UE en raison des préoccupations réglementaires.
Un troisième projet de Code de pratiques a été publié, visant à aider les fabricants de modèles d’IA à respecter les obligations légales imposées par la Loi sur l’IA de l’UE. Ce projet est censé offrir une structure plus rationalisée avec des engagements affinés par rapport aux itérations précédentes.
En l’absence d’une réglementation complète sur l’intelligence artificielle (IA) au niveau fédéral, les législatures des États et des localités ont été actives dans l’élaboration de leurs propres lois sur l’IA. Les lois régissant la prise de décision automatisée sont devenues une priorité précoce pour les gouvernements locaux.
Take the first steps in your transformation towards international AI compliance.
Our expert sales team is here to answer your questions, just leave your email and we’ll get in touch.
