La Commission européenne a publié des lignes directrices clarifiant la définition des systèmes d’IA dans le cadre de la loi sur l’IA, en analysant chaque composant de cette définition. Bien que ces lignes directrices ne soient pas contraignantes, elles constituent un outil utile pour les entreprises afin d’évaluer si elles relèvent du champ d’application de la loi sur l’IA.
La Commission européenne invite tous les acteurs concernés à donner leur avis avant la rédaction de nouvelles directives sur l’intelligence artificielle à usage général dans le cadre de la loi sur l’IA. Cette consultation vise à clarifier des concepts clés et à façonner des règles claires et accessibles pour les modèles d’IA à usage général.
Singapour, en voie de célébrer six décennies de progrès remarquable, se trouve maintenant à un nouveau tournant avec son ambitieux plan National AI Strategy 2.0. Ce cadre vise à établir des garde-fous tout en favorisant l’innovation, face aux défis de la confidentialité des données et des biais de l’IA.
La décision de la Commission européenne de ne pas inclure la directive sur la responsabilité de l’IA dans son programme de travail pour 2025 soulève des inquiétudes quant à la protection des consommateurs. En abandonnant ce régime de responsabilité, la commission laisse un vide préoccupant dans le cadre réglementaire de l’IA.
Singapour, en dévoilant sa stratégie nationale en matière d’IA 2.0, se positionne comme un innovateur et régulateur de l’IA. Cependant, des préoccupations telles que la vie privée des données et les biais de l’IA continuent de peser sur son ambition d’avancer dans ce domaine.
Le commissaire à la technologie, Virkkunen, envisage une révision des obligations de déclaration de la loi sur l’IA tout en plaidant pour une mise en œuvre simplifiée. Les préoccupations des activistes portent sur le fait que cette simplification pourrait affaiblir la loi sur l’IA et compromettre son application significative.
YouTube soutient le projet de loi NO FAKES, qui vise à réglementer l’utilisation des répliques numériques non autorisées générées par l’IA. Le projet de loi vise à donner aux individus le pouvoir de signaler et de retirer ces contenus de la plateforme.
Alors que la publication imminente de l’ordonnance d’application du « Loi-cadre sur l’intelligence artificielle (IA) » est prévue, il est soutenu que des normes efficaces devraient être établies par le biais de la communication avec l’industrie. L’importance de cette ordonnance pour le développement de l’IA en Corée a été soulignée, notamment en ce qui concerne la nécessité d’une conception réaliste et adaptée aux besoins du secteur.
Des documents de coalition divulgués révèlent des désaccords entre les partis CDU/CSU et SPD sur la réglementation de l’IA et les ambitions de souveraineté numérique. Les deux parties souhaitent une réglementation qui accélère la construction de centres de données, mais les CDU/CSU veulent également amender les réglementations existantes à cet effet.
Les négociateurs de l’AI Act ont exprimé leur inquiétude concernant le manque de considération des droits fondamentaux dans un document clé de mise en œuvre. Pratiquement tous les députés européens impliqués dans l’AI Act ont signé une lettre à la Commission pour faire part de leurs préoccupations.