Cette consultation est destinée aux parties prenantes de différentes catégories, y compris les fournisseurs et déployeurs de systèmes d’IA à haut risque. L’objectif est de recueillir des exemples pratiques de systèmes d’IA et des questions à clarifier dans les lignes directrices de la Commission sur la classification des systèmes d’IA à haut risque.
La Chambre des représentants a récemment adopté une loi qui pourrait empêcher les États de réglementer l’intelligence artificielle (IA) pendant dix ans. Cela suscite des inquiétudes parmi certains législateurs d’État, qui craignent de ne pas pouvoir protéger leurs citoyens contre les problèmes potentiels liés à l’IA.
Dans cet article, l’auteur remet en question la nécessité de réglementer l’IA, suggérant que se concentrer sur les résultats est plus important que de créer des lois spécifiques. Il souligne que des lois existantes pourraient déjà suffire à traiter les problèmes soulevés par les technologies d’IA.
La politique de l’intelligence artificielle (IA) en Afrique du Sud s’intègre et s’inspire de divers éléments de la législation de l’UE, de la Chine et des États-Unis. Dr Rejoice Malisa-van der Walt souligne que cette approche vise à répondre aux besoins actuels tout en tenant compte du passé.
En février 2025, la Commission européenne a publié deux ensembles de lignes directrices pour clarifier des aspects clés de la loi européenne sur l’intelligence artificielle (« loi sur l’IA »). Ces lignes directrices visent à fournir des orientations sur les obligations de la loi sur l’IA qui ont commencé à s’appliquer le 2 février 2025.
Le projet de loi One Big Beautiful Act interdirait aux États de réguler l’intelligence artificielle, mais les électeurs n’approuvent pas cette idée. Un nouveau sondage révèle que 59 % des répondants s’opposent à cette mesure, y compris une majorité de républicains.
À mesure que la technologie de l’IA progresse, la capacité d’autonomie des systèmes d’IA augmente considérablement, posant de nouveaux défis éthiques et juridiques. Il est crucial d’établir un cadre juridique pour la responsabilité et la responsabilité des agents d’IA afin de favoriser l’adoption de ces technologies dans des tâches à fort impact.
Le 21 mai 2025, la sous-commission de l’énergie et du commerce de la Chambre des États-Unis a organisé une audition intitulée « Régulation de l’IA et avenir du leadership américain ». Les membres ont exprimé des préoccupations concernant un moratoire proposé de 10 ans sur l’application des lois étatiques sur l’IA, soulignant la nécessité de protéger les consommateurs tout en favorisant l’innovation.
Une disposition dans le projet de loi budgétaire du Congrès préconise une suspension de dix ans de toute réglementation étatique et locale sur l’IA, ce qui pourrait nuire à la protection du public. Cela envoie un message aux États : restez silencieux pendant que les grandes entreprises technologiques établissent leurs propres règles.
La législature du Colorado a échoué à amender la loi sur l’intelligence artificielle récemment adoptée, malgré des préoccupations croissantes de l’industrie technologique. Le projet de loi SB 25-318, qui visait à assouplir certaines exigences, a été rejeté par le comité sénatorial le 5 mai 2025.