L’intelligence artificielle est la technologie révolutionnaire la plus transformative de notre époque, mais elle comporte également d’immenses risques. Les systèmes d’IA sont souvent biaisés et peuvent causer des dommages considérables à la société, soulignant la nécessité d’une réglementation urgente.
Les parties de l’Asie du Sud-Est sont fortement connectées numériquement et ont connu des développements passionnants, mais les voix de la région sont souvent sous-représentées dans les conversations autour de la sécurité de l’IA. Ce rapport décrit les récents développements en matière de gouvernance de l’IA dans 11 pays d’Asie du Sud-Est et propose des recommandations pour renforcer la coopération régionale et la gestion des risques.
La compétition entre les États-Unis et la Chine dans le domaine de l’intelligence artificielle est considérée comme la rivalité technologique déterminante de notre époque. La Chine possède des avantages clairs en matière de fabrication et d’infrastructure, ce qui pourrait lui donner un avantage dans le développement de l’« intelligence incarnée ».
Le secteur numérique appelle les dirigeants de l’UE à retarder la mise en œuvre de la loi sur l’IA, en raison de l’absence de directives et d’incertitudes juridiques. Un tel retard permettrait d’établir des normes finales, offrant clarté aux développeurs et soutenant la compétitivité de l’IA.
Les principaux PDG d’Europe demandent à la Commission de ralentir le processus concernant la loi sur l’IA. Ils expriment des préoccupations sur l’impact potentiel des réglementations rapides sur l’innovation.
La lutte pour savoir qui régule l’IA est loin d’être terminée, avec des propositions législatives qui pourraient avoir un impact significatif sur la réglementation des modèles et des applications d’IA au niveau des États. Les États, notamment la Californie et New York, ont déjà commencé à adopter des lois liées à l’IA, mais face à des mesures fédérales, leur capacité à protéger le public pourrait être compromise.
Nous sommes dans une année qui se définit rapidement par ce qu’elle n’est pas : claire, prévisible ou alignée au niveau fédéral en ce qui concerne la réglementation de l’IA et de la confidentialité des données. La balance entre les administrations a créé une sorte de confusion politique, rendant difficile pour les leaders de la sécurité, de la confidentialité et de la conformité de savoir ce qui est applicable et ce qui est à venir.
Le 10 juillet 2025, la Commission européenne a publié une version presque finale du Code de pratique pour l’IA à usage général (GPAI) dans le cadre du Règlement (UE) 2024/1689. Ce code, conçu comme un mécanisme de conformité volontaire, fournit des conseils pratiques aux fournisseurs d’IA pour répondre à leurs obligations spécifiques sous la loi sur l’IA.
Ce mois-ci, le Sénat américain a voté pour annuler une disposition controversée dans le vaste paquet fiscal et de dépenses du président Trump, qui aurait empêché les États et les collectivités locales de réglementer l’IA pendant dix ans. Avec la fin du moratoire, plus de 1 000 projets de loi liés à l’IA ont refait surface dans tous les États, abordant des questions telles que la protection des données biométriques et la transparence algorithmique.
Ce mois-ci, le Sénat américain a voté pour annuler une disposition controversée dans le vaste paquet fiscal et de dépenses du président Trump, qui aurait empêché les États et les collectivités locales de réglementer l’IA pendant dix ans. Avec la fin du moratoire, plus de 1 000 projets de loi liés à l’IA ont refait surface dans tous les États, abordant des questions telles que la protection des données biométriques et la transparence algorithmique.