Le Code de pratique pour les modèles d’intelligence artificielle à usage général (GPAI) impose aux fournisseurs de mettre en place une politique de conformité au droit d’auteur de l’UE. Cette troisième version du projet vise à faciliter la conformité tout en tenant compte de la taille et des capacités des fournisseurs.
Plusieurs associations de publication françaises ont déposé une plainte légale contre Meta pour son utilisation présumée non autorisée d’œuvres protégées pour former son intelligence artificielle générative, en violation de la Loi sur l’Intelligence Artificielle de l’UE. Les organisations espèrent obtenir des protections accrues pour les auteurs et créateurs ainsi qu’une compensation pour ceux dont le travail a été utilisé dans l’entraînement des modèles d’IA générative.
Le Parlement européen commencera à travailler sur deux rapports d’initiative propre concernant l’impact de l’intelligence artificielle sur le secteur financier et sur le droit d’auteur. Le premier rapport, « Impact de l’intelligence artificielle sur le secteur financier », sera rédigé par la législatrice Arba Kokalari.
Le développement rapide des technologies d’intelligence artificielle soulève des préoccupations croissantes concernant la protection des droits d’auteur et la sécurité des emplois pour les artistes. Les industries créatives au Royaume-Uni, d’une valeur de 126 milliards de livres, sont confrontées à des risques importants liés à l’utilisation de créations humaines sans compensation ni consentement explicite.
La course mondiale pour développer des technologies d’intelligence artificielle s’intensifie, alimentée par des investissements considérables des secteurs public et privé. Les industries créatives, qui représentent une valeur de 126 milliards de livres au Royaume-Uni, font face à des préoccupations majeures concernant la violation des droits d’auteur et la sécurité de l’emploi.
Les modèles d’IA évoluent avec le temps et nécessitent une approche spécifique pour l’évaluation de la propriété intellectuelle en raison de leur intégration de données tierces. Il est essentiel de déterminer la structure de propriété de la solution d’IA, y compris ses logiciels, modèles et données d’entraînement.
LAION a remporté un procès pour violation de droits d’auteur devant un tribunal allemand, défendant ses actions en tant qu’organisation de recherche. Le tribunal a statué que les activités de LAION étaient couvertes par l’exception pour l’extraction de données à des fins scientifiques.
L’Union européenne se retrouve au centre d’un débat intense sur la réglementation de l’intelligence artificielle, avec des accusations concernant une importante faille de copyright dans la nouvelle loi sur l’IA. Les critiques mettent en garde que cette ambiguïté pourrait permettre aux entreprises d’utiliser des œuvres protégées sans compensation adéquate.
Un architecte de la législation sur le droit d’auteur de l’UE a déclaré qu’une législation était nécessaire pour protéger les écrivains, les musiciens et les créatifs laissés exposés par une « lacune légale irresponsable » dans l’Acte sur l’intelligence artificielle du bloc. Voss a affirmé qu’une « lacune juridique » s’était ouverte, rendant le droit d’auteur inapplicable dans ce domaine.
Cet article examine la possibilité d’une enforcement privé des dispositions de la loi sur l’IA en droit allemand, en se concentrant sur les sections 823(2) du Code Civil Allemand et 3a de la Loi Allemande contre la Concurrence Déloyale. Il conclut que des recours pour injonction prohibitoire semblent plus attractifs, car ils peuvent être utilisés pour faire valoir des violations des obligations de la loi sur l’IA pour toutes les œuvres protégées.