Plus de 30 musiciens européens ont lancé une campagne vidéo unie pour demander à la Commission européenne de préserver l’intégrité de la loi sur l’IA de l’UE. Ils exigent le droit d’être informés et la possibilité de refuser l’utilisation non autorisée de leur travail pour former des modèles d’IA.
Trente et un artistes d’Europe ont publié des vidéos pour inciter la Commission européenne à « rester fidèle à la loi sur l’IA ». Ils critiquent la mise en œuvre de la loi sur l’intelligence artificielle de l’UE, affirmant qu’elle devrait protéger les artistes, mais qu’elle est affaiblie par la législation actuelle.
Le 19 juin 2025, la Loi sur l’accès et l’utilisation des données (la « Loi DUA ») a reçu l’Assentement Royal et est devenue loi au Royaume-Uni. Cet article se concentre sur la position actuelle au Royaume-Uni concernant les questions de droit d’auteur liées à l’IA générative.
Les chercheurs discutent des problèmes émergents à l’intersection de l’IA et du droit d’auteur. Alors que le contenu généré par l’IA prolifère, les décideurs politiques et les tribunaux doivent s’interroger sur la question de savoir qui, le cas échéant, possède la production de l’intelligence artificielle.
Björn Ulvaeus, cofondateur d’ABBA, et d’autres créateurs européens ont rencontré des décideurs pour garantir la transparence et la rémunération des créateurs dans le marché de l’IA générative. Ils s’inquiètent que la loi sur l’IA de l’UE puisse conduire à la perte de propriété de leurs créations sans consentement.
Un défi majeur dans l’entraînement des modèles d’intelligence artificielle générative est d’assurer la conformité avec les lois sur le droit d’auteur. La loi sur l’IA de l’UE souligne la nécessité de respecter les droits d’auteur, en particulier concernant les modèles de langage de grande taille (LLM).
Des experts en politique avertissent que l’interdiction faite aux entreprises comme OpenAI, Google et Meta d’entraîner des IA sur des matériaux protégés par le droit d’auteur au Royaume-Uni pourrait nuire à la qualité des modèles et à leur impact économique. Ils soulignent que cela pourrait entraîner des biais dans les résultats des modèles, tout en sous-estimant les compensations que les titulaires de droits pourraient recevoir.
Cette LawFlash résume les principaux aspects du droit d’auteur de l’UE liés au troisième projet du Code de pratique sur l’IA à usage général de l’Office européen de l’IA. Le Code de pratique établit des engagements et des mesures pour les fournisseurs de modèles d’IA à usage général, en particulier en ce qui concerne l’utilisation des données d’entraînement.
Le projet de loi sur l’IA de l’UE a introduit un code de pratique pour les fournisseurs de modèles d’IA à usage général afin de les aider à respecter leurs obligations en matière de droit d’auteur. Bien que l’adhésion au code soit volontaire, elle démontre la conformité avec la loi jusqu’à l’établissement de « normes harmonisées ».
Un tribunal a statué que les œuvres d’art générées par l’IA ne peuvent pas bénéficier de la protection du droit d’auteur, car l’auteur doit être un être humain. Cela signifie que toute personne peut utiliser ces œuvres sans obtenir de permission ou de crédit.
Take the first steps in your transformation towards international AI compliance.
Our expert sales team is here to answer your questions, just leave your email and we’ll get in touch.
