L’Acte sur l’IA de l’UE est un succès bien plus important que ce que ses critiques laissent entendre, selon James Hodge de Splunk. Il a établi un cadre de réglementation qui encourage les entreprises à réfléchir non seulement à la possibilité de déployer des systèmes d’IA, mais aussi à la manière de le faire de manière responsable.
La loi sur l’IA du Colorado vise à empêcher l’utilisation de l’IA comme outil de discrimination, en s’appliquant aux systèmes d’IA « à haut risque » qui prennent des décisions importantes. Cependant, l’implémentation de la loi a été retardée en raison de désaccords sur la responsabilité des développeurs et des utilisateurs d’IA en cas de discrimination.
Les systèmes de prise de décision automatisée (ADM) visent à remplacer ou à soutenir la prise de décision humaine, améliorant ainsi l’exactitude et l’efficacité des décisions. Les réglementations telles que le RGPD et la loi sur l’IA en Europe visent à garantir l’équité substantielle et procédurale des décisions automatisées, tout en prévoyant le droit à une explication.
L’Italie est devenue le premier pays de l’Union européenne à adopter une loi nationale régissant l’intelligence artificielle, exigeant désormais le consentement parental pour les enfants de moins de 14 ans afin d’accéder aux systèmes d’IA. La nouvelle loi prévoit des peines de prison pour l’utilisation abusive de l’IA, comme la diffusion de deepfakes.
La Californie est sur le point de passer l’une des lois sur l’IA au travail les plus importantes du pays, connue sous le nom de « No Robo Bosses » Act. Ce projet de loi impose de nouvelles obligations aux employeurs qui utilisent des systèmes de décision automatisés dans le cadre de l’emploi, exigeant transparence et responsabilité.
Le sénateur texan Ted Cruz fait face à des obstacles dans sa tentative d’établir des règles fédérales pour l’IA afin d’éviter un patchwork chaotique de lois étatiques, alors que la Californie prend les devants dans l’élaboration de réglementations. Le paysage législatif est désormais en évolution, avec des lois sur l’IA déjà en place dans certains États, ce qui complique la situation pour Cruz.
Aucun des sept grandes entreprises d’IA évaluées, y compris OpenAI et Google DeepMind, n’a obtenu une note supérieure à D en matière de « planification de la sécurité existentielle ». Les systèmes d’IA autonomes exigent une surveillance continue et des capacités d’intervention immédiate pour prévenir les hallucinations agentiques.
Quinze organismes gouvernementaux ont été désignés pour faire respecter la nouvelle loi sur l’IA de l’UE, marquant une étape importante dans la mise en œuvre de cette législation en Irlande. Le ministre de l’Entreprise, du Tourisme et de l’Emploi, Peter Burke, a déclaré que l’Irlande s’efforce de créer un avenir où l’IA est transformative, fiable et transparente.
L’Union européenne a finalisé une loi révolutionnaire sur l’intelligence artificielle, représentant le premier cadre juridique complet au monde pour l’IA. Cette législation vise à cibler directement les grandes entreprises technologiques américaines et à réguler les systèmes d’IA à haut risque.
L’Indonésie cherche à équilibrer l’innovation technologique avec une réglementation prudente dans le domaine de l’intelligence artificielle. Le vice-ministre de la Communication et des Affaires numériques a souligné l’importance de développer un écosystème d’IA éthique et inclusif pour gérer les risques associés à cette technologie en rapide évolution.