Un groupe de 31 organisations de droits numériques a exhorté la Commission européenne à garantir que la loi sur l’IA soit mise en œuvre selon le calendrier prévu. Cette lettre ouverte fait suite au non-respect des délais par de nombreux États membres de l’UE pour désigner un régulateur national.
Pour la première fois dans l’histoire, presque toutes les nations de la Terre ont convenu que l’intelligence artificielle est trop importante pour être laissée sans gouvernance. Cette semaine, les Nations Unies lanceront deux nouvelles institutions pour évaluer les risques et les opportunités de l’IA et favoriser un dialogue mondial sur la gouvernance de cette technologie.
Les législateurs des États mettent au point des stratégies pour faire adopter des lois réglementant l’utilisation de l’IA dans les décisions d’emploi, malgré l’opposition de l’industrie technologique et de l’administration Trump. Bien que certains projets de loi aient été limités en portée, le mouvement pour la réglementation de l’IA reste fort.
L’île de Man a annoncé des plans pour créer un Bureau national pour le développement et la réglementation de l’IA afin de répondre à la « révolution de l’IA ». Le Ministre en chef, Alfred Cannan, a souligné que cette initiative vise à protéger la compétitivité, à saisir les opportunités de réglementation et à numériser les services gouvernementaux.
Deux législateurs de partis opposés ont introduit des projets de loi concurrents sur l’intelligence artificielle, soulignant une division sur la manière dont l’IA doit être réglementée aux États-Unis. Le projet de loi de Clarke vise à établir des garde-fous stricts pour la prise de décision automatisée, tandis que celui de Baumgartner propose un cadre national pour limiter les barrières réglementaires.
Les bureaux familiaux sont confrontés à des risques croissants liés à la conformité et aux audits en matière d’IA. Alors que les outils d’IA deviennent omniprésents dans les opérations, les régulateurs exigent des preuves de supervision, ce qui expose ces bureaux à de nouvelles obligations réglementaires.
Le professeur Suresh Venkatasubramanian de l’Université Brown a récemment donné une conférence sur les approches de la réglementation de l’intelligence artificielle et l’évaluation de l’équité dans son utilisation. Il a souligné l’importance d’une approche pragmatique et ciblée pour la gouvernance de l’IA, plutôt que de se concentrer sur des cadres réglementaires stricts et généraux.
L’Union européenne a lancé une nouvelle ère de régulation de l’intelligence artificielle avec la mise en œuvre progressive de sa loi sur l’IA. Cette législation, qui est la première de son genre au monde, est conçue pour garantir que les systèmes d’IA sont développés et utilisés de manière éthique et responsable.
La proposition de l’ONU vise à établir des « lignes rouges » pour l’IA d’ici la fin de 2026, afin de prévenir les risques majeurs pour l’humanité. Cependant, des analystes expriment des doutes sur la faisabilité et l’applicabilité des règles proposées, craignant qu’elles ne soient pas suffisamment contraignantes pour avoir un impact significatif.
Le professeur Suresh Venkatasubramanian de l’Université Brown a récemment donné une conférence sur les approches de la réglementation de l’intelligence artificielle et l’évaluation de l’équité dans son utilisation. Il a souligné l’importance d’une approche pragmatique et ciblée pour la gouvernance de l’IA, plutôt que de se concentrer sur des cadres réglementaires stricts et généraux.