La version finale du Code de Pratique de l’IA Générale de l’UE a été retardée, et devrait être publiée d’ici août. Ce retard soulève des questions sur la conformité des fournisseurs de modèles d’IA générale avec les obligations de l’Acte sur l’IA de l’UE.
Avec moins de trois mois avant que les 27 États membres de l’UE ne doivent nommer un régulateur pour superviser la conformité des entreprises avec la loi sur l’IA, il reste incertain dans au moins la moitié des États membres quelle autorité sera désignée. Un retard dans la nomination des organismes de surveillance entraînera une incertitude pour les entreprises qui doivent commencer à se conformer aux règles.
En tant que leader mondial de la technologie de la santé, Philips considère que le cadre réglementaire des dispositifs médicaux utilisant l’IA doit garantir la sécurité des patients tout en permettant un écosystème européen de l’IA compétitif. Shez Partovi, directeur de l’innovation chez Philips, a exprimé ses préoccupations concernant les exigences qui pourraient freiner l’innovation.
Les changements réglementaires transforment rapidement le paysage des essais cliniques en Europe, nécessitant aux entreprises biopharmaceutiques de naviguer entre opportunités et défis. L’intégration de l’IA et la transparence des données deviennent essentielles pour s’adapter à cet environnement réglementaire en évolution.
La Commission européenne pourrait envisager de fournir des « solutions alternatives » si les normes techniques pour l’application de l’AI Act ne sont pas prêtes à temps. Les normes, initialement prévues pour août 2025, ne seront finalement prêtes qu’en 2026.
L’Acte sur l’IA de l’UE s’applique à toute organisation qui commercialise, utilise ou bénéficie de systèmes d’IA au sein de l’UE. Les entreprises doivent se conformer à ces nouvelles régulations pour éviter des amendes importantes avant l’entrée en vigueur complète de l’acte.
La Commission européenne a publié des lignes directrices clarifiant la définition des systèmes d’IA dans le cadre de la loi sur l’IA, en analysant chaque composant de cette définition. Bien que ces lignes directrices ne soient pas contraignantes, elles constituent un outil utile pour les entreprises afin d’évaluer si elles relèvent du champ d’application de la loi sur l’IA.
La Commission européenne a commencé à examiner la nouvelle fonctionnalité de recherche générative de Google, AI Overviews, pour déterminer si elle enfreint les lois numériques de l’UE. Les éditeurs s’inquiètent de la manière dont cette fonctionnalité pourrait nuire à la concurrence et éclipser des voix médiatiques diversifiées.
Si vous utilisez une solution d’IA en dehors de l’UE, la loi sur l’IA de l’UE pourrait toujours s’appliquer si vous exportez un système d’IA vers l’UE. Même sans communication avec l’UE, vous pourriez être affecté par cette législation en raison des obligations contractuelles imposées par les fournisseurs d’outils d’IA.
En tant que spécialistes du marketing ou propriétaires d’entreprise, il est crucial de prioriser la confidentialité et la confiance des clients tout en utilisant des données personnelles pour des publicités ciblées. La conformité au RGPD est essentielle, garantissant que nous obtenons un consentement clair avant d’utiliser des données personnelles.
Take the first steps in your transformation towards international AI compliance.
Our expert sales team is here to answer your questions, just leave your email and we’ll get in touch.
