L’intelligence artificielle a atteint un point d’inflexion, où de nombreuses initiatives ne parviennent jamais à être mises en production, exposant les organisations à des risques cachés. Sans une supervision systématique, ces systèmes deviennent de véritables bombes à retardement au sein de l’infrastructure des entreprises.
La Commission envisage d’offrir aux entreprises un délai de grâce pour se conformer au code de l’IA. Cette initiative vise à faciliter l’adoption des nouvelles régulations par les sociétés concernées.
Le 22 juin 2025, le Texas a adopté la loi sur la gouvernance de l’intelligence artificielle responsable, faisant de l’État le deuxième à mettre en œuvre une législation complète sur l’IA. Cette loi vise à équilibrer l’innovation technologique avec la protection des consommateurs et d’autres considérations éthiques.
Le 22 juin 2025, le Texas a adopté la loi sur la gouvernance de l’intelligence artificielle responsable, faisant de l’État le deuxième à mettre en œuvre une législation complète sur l’IA. Cette loi vise à équilibrer l’innovation technologique avec la protection des consommateurs et d’autres considérations éthiques.
Le 1er juillet 2025, le Sénat des États-Unis a voté massivement pour rejeter un moratoire proposé de dix ans sur la réglementation de l’intelligence artificielle au niveau des États. Cette décision marque la fin des espoirs immédiats d’un cadre fédéral unifié et affirme le droit des États à légiférer indépendamment sur l’utilisation de l’IA.
Le 1er juillet 2025, le Sénat des États-Unis a voté massivement pour rejeter un moratoire proposé de dix ans sur la réglementation de l’intelligence artificielle au niveau des États. Cette décision marque la fin des espoirs immédiats d’un cadre fédéral unifié et affirme le droit des États à légiférer indépendamment sur l’utilisation de l’IA.
Le 1er juillet 2025, le Sénat des États-Unis a voté massivement—99 contre 1—pour rejeter un moratoire proposé de dix ans sur la réglementation de l’intelligence artificielle au niveau des États. Cette décision marque la fin des espoirs immédiats d’un cadre fédéral unifié, permettant aux États de légiférer indépendamment sur l’utilisation de l’IA.
La CNIL française a récemment clarifié l’application de l’intérêt légitime comme base légale pour le traitement des données personnelles dans le cadre de l’entraînement des modèles d’intelligence artificielle. Bien que cette clarification soit bienvenue, d’autres questions réglementaires concernant le droit d’auteur et les droits des bases de données demeurent non résolues.
Le développement de l’IA est actuellement contrôlé par un petit groupe d’entreprises, ce qui soulève des problèmes tels que la violation de la vie privée et les biais dans les modèles. Les coopératives d’IA offrent une alternative prometteuse en promouvant des principes de gouvernance démocratique et de propriété partagée.
Le régime strict de protection des données de l’Union européenne a longtemps été un obstacle pour les entreprises technologiques mondiales, comme le montre le récent jugement contre la société d’IA chinoise DeepSeek. Cette affaire souligne l’importance cruciale de la conformité aux réglementations pour les investisseurs dans le secteur de l’IA.
Take the first steps in your transformation towards international AI compliance.
Our expert sales team is here to answer your questions, just leave your email and we’ll get in touch.
